雇傭關(guān)系是指受雇人向雇傭人提供勞務(wù)，雇用人支付相應(yīng)報酬形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系。雇傭關(guān)系是雇主和受雇人達(dá)成契約的基礎(chǔ)上成立的，雇傭合同可以是口頭也可以是書面的。

人身損害賠償根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，自然人因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的法律制度。

雇傭關(guān)系人身損害賠償代理詞

審判長、審判員：

xxx律師事務(wù)所接受本案原告xx的申請，指派我們擔(dān)任其一審程序代理人，現(xiàn)根據(jù)本案事實及法律發(fā)表如下代理意見。

一、原被告之間雇傭關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對原告受傷的賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系是指受雇人利用雇傭人提供的條件，在雇傭人的指導(dǎo)、監(jiān)督下，以自身的技能為雇傭人提供勞動，并由雇傭人支付勞動報酬的法律關(guān)系。從以下幾點可以確定原被告雙方之間的雇傭關(guān)系：

首先，形式上，雙方訂立有口頭的雇傭協(xié)議。2010年10月底，在工作休息的間隙，被告曾向原告及其丈夫等人表達(dá)了要求原告等人幫其修繕房屋的意思表示，當(dāng)時原告等人便答應(yīng)了被告的請求。第二天，原告等人便前往被告家中為其修繕房屋。當(dāng)時，雙方約定原告等人為點工，原告工資為50元一天。對此，原告提交的相關(guān)證據(jù)已經(jīng)予以證明，因此原被告之間已具備雇傭關(guān)系的形式要件，及口頭雇傭協(xié)議。

其次，實質(zhì)上，原告根據(jù)被告的要求為其提供勞務(wù)，修繕房屋，被告則為原告提供的勞務(wù)支付相應(yīng)的報酬。本案中，原告根據(jù)被告的安排，為其修繕房屋，同時也是兩被告向其支付工資，具體為50元一天。

最后，本案中原告系維修兩被告共同所有的房屋，且對原告的雇傭意思表示也系兩被告共同作出，因此，兩被告均為次雇傭關(guān)系中的雇主，對原告的損失，兩被告均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上可以看出，本案原、被告之間雇傭關(guān)系明確，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)2014年度細(xì)分行業(yè)報告匯集制造行業(yè)報告互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)報告農(nóng)林牧漁行業(yè)報告任?！眱杀桓鎽?yīng)當(dāng)對原告在從事雇傭活動中遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、本案中原告對損害的發(fā)生沒有過錯，被告應(yīng)但承擔(dān)全部賠償責(zé)任。作為雇主，被告理應(yīng)遇見在修繕房屋過程中可能存在的危險，但被告卻沒有采取任何措施來防范危險的發(fā)生。被告既沒有在工程施工過程中采取相應(yīng)的防護(hù)措施，也沒有對原告等人的施工行為進(jìn)行警示，提示原告等人采取相應(yīng)的防護(hù)措施，甚至要求原告等人在天黑的情況下進(jìn)行施工。原告從房屋上摔下真是發(fā)生在天黑之后。因為天黑看不見，原告才不慎從樓上摔下。原告對該傷害的發(fā)生不存在重大過失，更不存在主觀故意，因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

三、原告所提各項請求于法有據(jù)。根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，原告受傷后住院治療20天，出院后被依法鑒定為二級傷殘?，F(xiàn)今，原告因所受傷害癱瘓在床，一切生活起居均需專人護(hù)理。因此，根據(jù)原告?zhèn)榍闆r及被扶養(yǎng)人情況，被告依法應(yīng)當(dāng)賠償原告的傷殘賠償金、后期護(hù)理費、精神損害賠償金等賠償請求。

綜上所述，原被告之間存在雇傭關(guān)系，原告對于自己摔傷不存在重大過錯，更不存在主觀故意，被告依法應(yīng)承擔(dān)賠償原告損失的法律責(zé)任。以上代理意見，請合議庭依法采納。

代理人：xxx律師事務(wù)所

律師：xxx

在雇傭關(guān)系人身損害賠償代理詞中，需要寫明被代理人、代理人的信息，然后提出自己的代理意見，對于雇傭關(guān)系的成立、人身損害賠償?shù)臄?shù)額，需要提出自己的觀點。