據(jù)李某訴稱(chēng)，2014年11月17日，他與北京某家政服務(wù)公司簽訂協(xié)議，公司派遣保姆至父親住處照顧其起居。自2015年10月18日起，由邱某照顧父親，他每月給付2800元工資。2016年4月7日晚，保姆邱某用斧頭將李某父親擊打致死，隨后自己自殺身亡。父親的亡故給他及弟妹造成了巨大的精神創(chuàng)傷，李某更是噩夢(mèng)不斷，身體健康狀況每況愈下。但殺人者邱某的法定繼承人以及提供勞務(wù)的公司對(duì)父親身故后的賠償事宜不聞不問(wèn)，他不得不將二者訴至法院。

本案中的原告李某，又被父親所住出租屋的房東訴至通州法院。房東認(rèn)為李某父親的死亡使自己的屋子變?yōu)椤皟凑?，市?chǎng)價(jià)值大打折扣，于是將李某告上法院索賠“房屋貶值費(fèi)”50萬(wàn)元，該案將于近期開(kāi)庭審理。

精神損失費(fèi)賠償糾紛法律咨詢(xún)：

《精神賠償解釋》規(guī)定了三種不同精神損害撫慰金賠償;

(1)對(duì)于造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金;

(2)對(duì)于造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金;

(3)對(duì)于侵害人身，沒(méi)有造成死亡殘疾后果的，應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。

自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害時(shí)，可以依法請(qǐng)求賠償精神損害.嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬(wàn)元、4萬(wàn)元、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元和1萬(wàn)元五個(gè)等級(jí);一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個(gè)等級(jí)。

精神損害撫慰金的數(shù)額確定應(yīng)當(dāng)考慮以下幾個(gè)因素：

(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外;

(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);

(三)侵權(quán)行為所造成的后果;

(四)侵權(quán)人的獲利情況;

(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

實(shí)際操作中，目前還沒(méi)有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)供參考，因?yàn)楦鱾€(gè)地區(qū)，當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況及相關(guān)的地方性條例的規(guī)定不一致。因此目前為止關(guān)于數(shù)額的確定只能依據(jù)以上的幾點(diǎn)因素法官主觀裁量確定。

精神損害嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)

(1)死亡;

(2)重傷或者殘疾;

(3)精神疾病或者嚴(yán)重精神障礙;

(4)婚姻家庭關(guān)系破裂或者引致家庭成員嚴(yán)重傷害;

(5)因喪失人身自由而失去重要的(就業(yè)等)機(jī)會(huì)，以及對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成嚴(yán)重影響或者重大虧損等，產(chǎn)生重大精神損害;

(6)其他重大精神損害。

受損害人完全沒(méi)有犯罪行為或者犯罪事實(shí)并非受損害人所為的，可以認(rèn)為是精神損害后果嚴(yán)重。

人民法院不予受理的索賠情況

1、法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

2、當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒(méi)有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

3、自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告;沒(méi)有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。