超市跌倒受傷會不會判決超市負主要責任

主要要看超市是否盡了安全保障義務。

安全保障義務主要是指從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他群眾性活動的自然人、法人或其他組織，應盡的合理限度范圍內(nèi)的使他人免受人身財產(chǎn)損害義務。該義務是一種侵權責任法層面的法定義務，非基于合同約定而在當事人之間產(chǎn)生的要求一方為了另一方的人身安全和財產(chǎn)安全而積極作為的義務，所產(chǎn)生的責任為不作為責任。通常意義上認為，違反安全保障義務導致他人損害的，應當適用嚴格過錯責任，在受害人基于損害事實請求賠償時，安全保障義務人則應就其已盡到相應安全保障義務進行抗辯。行為人若已盡相當注意，即可不必負責。

　　新的《民法典》于2021年1月1日生效，《侵權責任法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

　　《民法典》生效前的規(guī)定：

《中華人民共和國侵權責任法》第37第1款規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任?！?/p>

安全保障義務的內(nèi)容主要包括人和物兩個方面。物方面體現(xiàn)為安全保障義務人對其所控制的場所的建筑物、運輸工具、配套設施、設備等的安全性負有保障義務。人的方面體現(xiàn)在應配備適當?shù)娜藛T為參與社會活動的他人提供預防外界及第三人侵害的保障，包括警告、指示說明、通知和保護義務。在空間范圍上，安全保障義務不僅局限于商場、賓館等場所的內(nèi)部，為經(jīng)營或活動提供直接便利的外部通道、臺階等亦應成為義務范圍。

安全保障義務的標準根據(jù)有無法律規(guī)定和對象的不同，可分為法定標準、特別標準、善良管理人標準和普通標準。如果法律對于安全保障的內(nèi)容有直接規(guī)定的，應當嚴格適用法定標準。對于未成年人的安全保障義務，應當采用特別標準，存在對兒童具有誘惑力的危險時，經(jīng)營者或者社會組織必須履行最高的安全保障義務，使未成年人與該危險隔絕，使其無法接觸危險。如果法律沒有規(guī)定，商場對于顧客(不以實際購物為標準)的安全保障義務，采用善良管理人的標準(善良家父標準)，該標準高于侵權行為法上的普通標準，即一般人的注意標準。普通標準主要適用二種情形，一是對并不想購物只是借商場過道通行的人，只對隱蔽性危險負有告知義務;二是商場、列車、公共交通工具對于一般保護事項，如遭受竊賊侵害的危險，負有一般的告知義務和注意義務。當然，如果竊賊危及乘客或顧客人身，相關經(jīng)營者的安全保障義務標準應上升為善良管理人的標準。

以上知識就是小編對“超市跌倒受傷會不會判決超市負主要責任”問題進行的解答，顧客在超市購物時摔倒的，如果超市沒有盡保障安全責任的，超市要承擔相應的責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。