在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
午后偷瓜溺水，構成校園侵權嗎？
2002年5月20日中午，浙江樂青市象陽鎮(zhèn)某中學幾名中學生在家吃過午飯后騎車到距學校1公里外的地方偷西瓜，被瓜農發(fā)現后追趕,兩學生跳入河中，其中一人因不會游泳被淹死。
案情分析：
本案中該學生在去學校上學途中因偷瓜而溺水死亡，學校對此是否應當承擔侵權責任，首先需要認定該學生的死亡是否發(fā)生在學校依法所負有的教育和管理的職責期間。
《侵權責任法》將學校對未成年學生的人身損害承擔損害賠償責任的時空界定在未成年學生在學校、幼兒園和其他教育機構學習和生活期間.而《學生傷害事故處理辦法》第13條規(guī)定了學校對在學校管理職責范圍外發(fā)生學生人身損害無行為不當的，不承擔損害賠償責任。
本案中，該中學生溺水身亡的人身損害事實，是該學生在上學途中偷瓜逃跑引起的，不在學校的教育和管理職責的時空范圍內。雖然該學生在年齡階段上屬于未成年人，也是浙江樂青市象陽鎮(zhèn)某中學的注冊學籍的學生，但是學校對該學生溺水死亡的損害事實并沒有因違反法定的教育和管理職責而具有過錯。而根據《學生傷害事故處理方法》第13條第1項的規(guī)定,浙江樂青市象陽鎮(zhèn)某中學對該學生在上學途中偷瓜溺水身亡的發(fā)生并沒有不當之處，因此不承擔事故責任。
相關法律：
《侵權責任法》
第三十九條限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
《學生傷害事故處理辦法》
第十三條第一項下列情形下發(fā)生的造成學生人身損害后果的事故，學校行為并無不當的，不承擔事故責任;事故責任應當按有關法律法規(guī)或者其他有關規(guī)定認定。
(一)在學生自行上學、放學、返校、離校途中發(fā)生的;
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫(yī)療糾紛的防范與處理辦法有哪些
2021-01-18律師出具法律意見書收費標準
2020-12-05醫(yī)療事故引起智力受損該怎么鑒定
2021-03-10醉酒駕駛累犯怎么判
2021-03-21以限制離婚自由為條件的協議為什么無效
2021-01-18解封保全要原告申請嗎
2021-01-04企業(yè)外銷收入會計要如何計賬
2021-01-21雇傭關系無底薪可以嗎
2021-02-21在商場摔傷,商場不理怎么辦
2021-01-03離職多久中斷勞動關系
2020-11-19員工勞動關系轉移有補償金嗎
2021-01-14國際鐵路聯運貨損的索賠時效和訴訟時效是多久
2021-02-16理財保險公司破產了怎么辦
2021-03-15飛機天氣原因延誤賠償
2020-12-14如何提高理賠效率
2021-01-05保險事故發(fā)生后如何才能盡快獲得保險公司的賠償
2021-02-26旅游保險要注意六個誤區(qū)是什么
2021-02-11保險合同成立后投保人的義務是什么
2020-11-21保險合同保證義務的執(zhí)行主體是誰
2020-11-23法律對保險合同的變更是怎樣規(guī)定的
2020-12-16