王某16歲,是廣州市某中學(xué)高二(3)班的學(xué)生。王某所在班級(jí)在2007年3月15日下午第二節(jié)課上體育課,教學(xué)內(nèi)容為支撐跳躍運(yùn)動(dòng)。體育老師指定全班同學(xué)集合，講解了跳箱運(yùn)動(dòng)的要領(lǐng),并進(jìn)行了演示，之后在水泥籃球場(chǎng)進(jìn)行教學(xué)活動(dòng)。活動(dòng)過程中,任課老師站在跳箱旁進(jìn)行保護(hù)。當(dāng)王某助跑跳過跳箱時(shí),左腿掛了一下跳箱,導(dǎo)致右腿先行落在護(hù)墊上而受傷。王某當(dāng)即被送往廣東省第二人民醫(yī)院治療,經(jīng)診斷，王某為右側(cè)股骨中段骨折。王某在醫(yī)院治療一百余天,才康復(fù)出院。王某認(rèn)為其在廣州市某中學(xué)的教學(xué)活動(dòng)中發(fā)生損害,該中學(xué)理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，王某將廣州市某中學(xué)訴至法院,要求承擔(dān)賠償醫(yī)療費(fèi)31960.3元、護(hù)理費(fèi)16301.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、交通費(fèi)996元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、精神損害賠償費(fèi)5000元、重讀一年學(xué)費(fèi)7000元、推遲一年參加工作收入損失9360元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、輔助器具費(fèi)110元、組織機(jī)構(gòu)查詢費(fèi)102元等費(fèi)用，共計(jì)90429.9元。

案情分析：

王某在體育課上摔倒，造成腿部骨折，是否屬于校園侵權(quán)呢?廣州市某中學(xué)對(duì)王某所遭受的人身損害是否負(fù)有損害賠償責(zé)任呢?

首先，從被侵權(quán)人的身份特征來看，16歲的王某為廣州市某中學(xué)高二(3)班學(xué)生，《中華人民共和國(guó)民法通則》(本書以下簡(jiǎn)稱《民法通則》)第12條規(guī)定，十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人。由此可知，王某是限制民事行為能力人。而王某為廣州市某中學(xué)高二(3)班的學(xué)生，未見被告廣州市某中學(xué)的否認(rèn)，王某具備學(xué)生身份。因此，王某是未成年學(xué)生，符合校園侵權(quán)的被侵權(quán)人身份。

其次，從侵權(quán)人的身份特征來看到，王某是在2007年3月15日下午第二節(jié)已支撐跳躍運(yùn)動(dòng)為教學(xué)內(nèi)容的體育課上，因左腿掛了一下跳箱，導(dǎo)致右腳先行落在護(hù)墊上而受傷。案件中跳箱和護(hù)墊的所有權(quán)人和管理人同為廣州市某中學(xué)。《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》(本書以下簡(jiǎn)稱為《未成年人保護(hù)法》)第16條第1款，“學(xué)校不得使未成年學(xué)生在危及人身安全、健康的校舍和其他教育教學(xué)設(shè)施中活動(dòng)?！比绻麖V州市某中學(xué)的跳箱和護(hù)墊存在危及學(xué)生王某安全的瑕疵，則其應(yīng)當(dāng)作為致王某骨折的侵權(quán)人。

第三,從侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間、地域和侵害對(duì)象來看，本案中王某是在2007年3月15日下午第二節(jié)以支撐跳躍運(yùn)動(dòng)為教學(xué)內(nèi)容體育課上，因左腿掛了一下跳箱，導(dǎo)致右腳先行落在護(hù)墊上而受傷。王某受到的人身損害發(fā)生在體育課上，是在學(xué)校的學(xué)習(xí)期間，而其所受傷害的發(fā)生地點(diǎn)在校園內(nèi)。這兩點(diǎn)均符合校園侵權(quán)發(fā)生的時(shí)間、地域特征和侵害對(duì)象的特征。