一、意外事故是否會產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任

根據(jù)我國法律的規(guī)定，因意外事件侵犯他人民事權(quán)利的，要依據(jù)具體情況才能確定要不要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如果是因緊急避險造成的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第七條?【無過錯責(zé)任】行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第三十一條?【緊急避險】因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

二、侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則

1、過錯責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過錯是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。過錯是行為人作出行為的一種故意或者過失的主觀心理狀態(tài)。根據(jù)過錯原則，如果行為人能夠證明自己盡到應(yīng)有的合理、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，即使發(fā)生了損害結(jié)果，也不需要承擔(dān)責(zé)任。

過錯推定原則，是指一旦行為人的行為致人損害就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，除非行為人能夠證明自己無過錯。行為人即使能證明損害結(jié)果是由于第三人引起的，若不能證明自己無過錯，行為人仍應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯推定原則是過錯責(zé)任原則的一種特殊形式，不能隨意運(yùn)用，要有法律的明確規(guī)定。

2、無過錯責(zé)任原則是指當(dāng)事人實施了加害行為，雖然其主觀上沒有過錯，但根據(jù)法律規(guī)定仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則。

實行無過錯責(zé)任的原則要根據(jù)法律的規(guī)定，主要的情形有：從事高度危險作業(yè)致人損害的行為，環(huán)境污染致人損害的行為，飼養(yǎng)動物致人損害(動物園適用過錯推定原則)、產(chǎn)品不合格致人損害的行為。適用無過錯原則受害者不需要證明加害人有過錯，加害人也不能通過證明自己無過錯而免責(zé)。

3、公平責(zé)任原則是指損害雙方的當(dāng)事人對損害結(jié)果的發(fā)生都沒有過錯，但如果受害者的損失得不到補(bǔ)償又顯失公平的情況下，由人民法院根據(jù)具體情況和公平的觀念，要求當(dāng)事人分擔(dān)損害的結(jié)果。適用公平原則的前提，必須是不適用前兩種原則的情況，即當(dāng)事人都無過錯，又不能推定其過錯的存在，同時也不存在法定的承擔(dān)無過錯責(zé)任的情況。雙方如何分擔(dān)責(zé)任，法官有自由裁量權(quán)，力求公平。

也就是說伍先生是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任還需要權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)定，看他的侵權(quán)行為是否是因緊急避險造成的，如果是的話則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，否則的話就需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。讀者可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢，律霸網(wǎng)有專業(yè)的律師為你解答。