一、如何判斷是否過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任

目前對(duì)于侵權(quán)責(zé)任法中的過錯(cuò)判定并沒有準(zhǔn)確的判定標(biāo)準(zhǔn)，所有法律法規(guī)也都是盡可能深入細(xì)致的對(duì)侵權(quán)責(zé)任法中的過錯(cuò)進(jìn)行判定分析，侵權(quán)責(zé)任法中的過錯(cuò)是一件不可忽視的事情，緊密的關(guān)系事件當(dāng)事人需要承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任的重要標(biāo)桿。

法學(xué)界對(duì)侵權(quán)責(zé)任法中的過錯(cuò)有主觀客觀兩種說法，主管說法如日本的加藤教授認(rèn)為所謂的過錯(cuò)是應(yīng)該知道正確的事情，但是由于自己不注意不知道正確事情行為的心理狀態(tài)。

中國(guó)臺(tái)灣民法相關(guān)人員認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任法中的過錯(cuò)是對(duì)于事件本來可以注意而不注意的人，即使當(dāng)事人不是有意為之，或者對(duì)于侵權(quán)的事情，雖然預(yù)見有可能發(fā)生，但是對(duì)此卻覺得不可能發(fā)生的一種心理狀態(tài)。

從客觀說法說，美國(guó)法學(xué)家哈特有次間接：當(dāng)事人沒有遵守有理智行為的人本應(yīng)該遵守的行為準(zhǔn)則，所謂的行為準(zhǔn)則是要求當(dāng)事人采取一系列的行為避免傷害;

英國(guó)司法界學(xué)者認(rèn)為，過錯(cuò)是擁有理性的人再做某件事情的時(shí)候，因?yàn)樽约旱牟蛔⒁馕醋鞣嫌欣碇切袨榈娜吮緫?yīng)該遵守的行為準(zhǔn)則的事情。

在我國(guó)民法中，也沒有對(duì)侵權(quán)責(zé)任法中的過錯(cuò)做出準(zhǔn)確的定義，我國(guó)國(guó)學(xué)界說侵權(quán)責(zé)任法中的過錯(cuò)是一種主觀狀態(tài)或心理狀態(tài)。對(duì)于我國(guó)認(rèn)為的主觀狀態(tài)的侵權(quán)責(zé)任法中的過錯(cuò)不管是上面所提到的故意為之，還是過失為之都是當(dāng)事人的主觀心理狀態(tài)，而導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任法中的過錯(cuò)的最終原因就是因?yàn)檫@種主觀心理狀態(tài)，所以可以認(rèn)為過錯(cuò)是具有主觀心理狀態(tài)的當(dāng)事人的屬性。

二、過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

過錯(cuò)責(zé)任原則是行為人基于自身的過錯(cuò)而承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。可分為一般過錯(cuò)責(zé)任原則和推定過錯(cuò)責(zé)任原則。前者要求受害人舉證證明加害人有過錯(cuò)以及過錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。后者要求加害人舉證證明自身沒有過錯(cuò)以及自身的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，否則推定加害人有過錯(cuò)。

過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)定

《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！边^錯(cuò)可以分為故意和過失兩種。過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有四：

①損害事實(shí)的客觀存在;

②行為的違法性;

③違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系;

④行為人有過錯(cuò)。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)“行政處罰聽證一般多長(zhǎng)時(shí)間”所進(jìn)行的解答，在判定是否低于當(dāng)今社會(huì)正確理智行為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，首先需當(dāng)事人自身具有相應(yīng)的行為能力，并且此當(dāng)事人的行為已造成危害，其次法律上已經(jīng)否定評(píng)價(jià)當(dāng)事人的客觀行為，最后再根據(jù)當(dāng)事人的主觀心理狀態(tài)來區(qū)分此次行為是故意為之還是過失為之。如果您還有其他問題，律霸網(wǎng)還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您再次進(jìn)行法律咨詢。