違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任有什么共同點

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的共同之處有以下幾個方面：

1、都是民事責(zé)任的一種承擔(dān)方式；

2、就其性質(zhì)來說，都具有明確的補償性；

3、都是救濟損害的主要方法；

4、都具有制裁性。

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的不同點

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的基本區(qū)別在于以下幾點?：

1、訴訟時效的區(qū)別。

因違約責(zé)任而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效一般為兩年；而侵權(quán)行為的訴訟時效在造成人身損害的情況下往往為一年。

2、損害賠償范圍的區(qū)別。

侵害財產(chǎn)權(quán)利的侵權(quán)損害賠償，應(yīng)用相當(dāng)?shù)膶嵨锘颥F(xiàn)金賠償，如受害人因此而遭受其他重大損失的，加害人亦應(yīng)賠償。侵害他人身體健康權(quán)、生命權(quán)的，應(yīng)賠償因此造成的財產(chǎn)損失和精神損害賠償。侵害公民、法人的姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽權(quán)的，即使未造成經(jīng)濟損失，亦可要求賠償精神損害。

在違約損害賠償中，通常依當(dāng)事人的事先約定，雖然賠償范圍應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于所造成的損失，但不得超過訂立合同時應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違反合同可能造成的損失。

3、舉證責(zé)任的區(qū)別。

侵權(quán)行為成立，屬一般侵權(quán)行為時，被害人請求損害賠償應(yīng)就加害人的故意或過失負舉證責(zé)任；在特殊侵權(quán)行為的場合，則往往享用無過失責(zé)任原則或過錯推定原則，權(quán)利人僅須就加害行為、損害結(jié)果及二者之間的因果關(guān)系負舉證責(zé)任，而無須就侵權(quán)人的過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。

在合同不履行的場合采用嚴(yán)格責(zé)任原則，債權(quán)人在請求損害賠償時只須證明債務(wù)的存在及損害的發(fā)生即可，而債務(wù)人若要免除自己的法律責(zé)任，須就損害是由于不可歸責(zé)于自己的原因造成的負舉證責(zé)任。

4、責(zé)任構(gòu)成要件與免責(zé)條件的區(qū)別。

在違約責(zé)任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件，無損害事實便無侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任，但當(dāng)事人不得預(yù)先免除故意或重大過失的責(zé)任。

在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因一般只能法定，當(dāng)事人不可以事先約定免責(zé)條件，也不能對不可抗力的范圍事先預(yù)見約定。

以上知識就是小編對“違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任有什么共同點”問題進行的解答，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的共同點包括都是民事責(zé)任的一種承擔(dān)方式、都具有明確的補償性、都是救濟損害的主要方法等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。