應(yīng)當(dāng)知道被侵權(quán)認(rèn)定

【案情】

2010年3月，劉某在他人修理店聊天，經(jīng)不住范、堯挑逗說他力氣小，上前搬起一重物，卻不慎滑手砸在腳面上，致使腳粉碎性骨折。經(jīng)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院初步治療認(rèn)定，其傷勢在三年之內(nèi)有可能恢復(fù)。由于劉某認(rèn)為是自作自受，并未向范、堯要求賠償。2012年4月，劉某被他人告知其可以請求賠償，向律師事務(wù)所咨詢后遂向范、堯要求賠償醫(yī)療費等損失16.8萬元，遭到拒絕。

【分歧】

劉某何時知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害，請求賠償是否已過訴訟時效?存在三種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，已過訴訟時效，劉某的請求不受法律保護。根據(jù)民法通則的規(guī)定，人身受到傷害要求賠償?shù)模?a href='http://www.shkps.cn/susong/51.html' target='_blank' data-horse>訴訟時效期間為一年。從劉某受傷之日即2010年3月至2012年10月，近三年之內(nèi)劉某未向法院起訴，顯然已經(jīng)超過訴訟時效。

第二種意見認(rèn)為，雖已經(jīng)超過訴訟時效，但有特殊情況。即劉某誤認(rèn)為其傷勢在三年之內(nèi)有可能恢復(fù)，此屬于認(rèn)識上的錯誤，因此法院應(yīng)考慮這一特殊情況適當(dāng)延長訴訟時效期間。

第三種意見認(rèn)為，劉某的請求未過訴訟時效。因為劉某受傷后，一直認(rèn)為其受傷害系意外事件所致，與被告無關(guān)，直至其咨詢后才知道權(quán)利被侵害，因而訴訟時效起算時間為2012年4月，截至2012年10月起訴時顯然未過一年的訴訟時效。

【評析】

按照民法通則的規(guī)定，訴訟時效的起算有兩種情況：一是從知道權(quán)利被侵害時計算，二是從應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起算。知道，是指權(quán)利人切實地感受和認(rèn)識到權(quán)利被侵害的事實。應(yīng)當(dāng)知道，是一種法律上的推定，即不管當(dāng)事人實際上是否知道權(quán)利受到侵害，只要客觀上存在著知道的條件和可能，即推定其應(yīng)當(dāng)知道。由于受文化程度等諸多客觀條件的限制，社會個體認(rèn)識能力是不同的，就社會的一般觀念來說，可能都知道受到他人侵害可以要求賠償，但未必知道自己所受傷害是因為他人過錯所致，如果不認(rèn)為是別人傷害所致，受害人也就根本不可能要求他人賠償了。

就本案說，劉某雖受傷嚴(yán)重，但在咨詢之前他一直不知道是他人侵權(quán)所致，所以他不可能行使請求權(quán)，顯然他不符合知道的條件。至于他是否應(yīng)當(dāng)知道呢?由于他一直認(rèn)為自己受傷與被告無關(guān)，是自作自受，也沒有人告訴他受傷害的具體原因，并不存在知道的條件和可能，所以也不應(yīng)認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)知道。因此，本案中事故發(fā)生的時間即2010年3月，并不是訴訟時效的起算點。第一種意見錯誤。

訴訟時效的延長是指權(quán)利人沒有在法定的訴訟時效期間內(nèi)行使自己的權(quán)利，在行使權(quán)利時，訴訟時效已經(jīng)屆滿，人民法院認(rèn)為權(quán)利人有特殊情況的，可以將訴訟時效期間予以延長的制度。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》第169條已規(guī)定：“權(quán)利人由于客觀上的障礙在法定訴訟時效期間不能行使請求權(quán)的，屬于《民法通則》第137條規(guī)定的特殊情況?！憋@然，這里規(guī)定的客觀障礙是指當(dāng)事人通過主觀努力所不能克服和解決的困難，包括當(dāng)事人意志以外的情形以及自身生理上和精神上的缺陷。由此可見，當(dāng)事人認(rèn)識上的錯誤并不屬于這種客觀障礙，本案中的劉某對醫(yī)院門診結(jié)論的錯誤理解并不屬于特殊情況，當(dāng)然就不能以此為由延長訴訟時效期間。所以，第二種意見也是不正確的。

因此，筆-者認(rèn)為，第三種觀點是正確的。因為劉某受傷后，一直認(rèn)為其受傷害系意外事件所致，與被告無關(guān)，直至其咨詢后才知道權(quán)利被侵害，因而訴訟時效起算時間為2012年4月，截至2012年10月起訴時顯然未過一年的訴訟時效。甲的請求應(yīng)當(dāng)給予保護。鑒于甲對自己遭受的傷害也有過錯，可以減輕加害人的責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的法律知識，應(yīng)當(dāng)知道，是一種法律上的推定，即不管當(dāng)事人實際上是否知道權(quán)利受到侵害，只要客觀上存在著知道的條件和可能，即推定其應(yīng)當(dāng)知道。訴訟時效的起算有兩種情況：一是從知道權(quán)利被侵害時計算，二是從應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起算。