過錯(cuò)推定和無過錯(cuò)責(zé)任

無過錯(cuò)責(zé)任原則與推定過錯(cuò)責(zé)任原則，雖然受害人對(duì)加害人主觀上的過錯(cuò)都不負(fù)舉證責(zé)任，但二者有著本質(zhì)的區(qū)別。

(1)無過錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件;而推定過錯(cuò)責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)，因而它仍屬于過錯(cuò)責(zé)任的范疇，是過錯(cuò)責(zé)任原則適用的一種特殊形式。

(2)無過錯(cuò)責(zé)任原則的立法思想，并不在于對(duì)“反社會(huì)性”行為的制裁，而是對(duì)于不幸損害的合理分配，并以保險(xiǎn)制度和損失分擔(dān)制度為基礎(chǔ)來實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化，因而無過錯(cuò)責(zé)任不具有制裁不法行為并預(yù)防不法行為發(fā)生的作用，已失去了法律責(zé)任所固有的含義;而推定過錯(cuò)責(zé)任的立法思想仍在于對(duì)加害行為的非難，仍以過錯(cuò)作為確立責(zé)任的最終要件，民事責(zé)任仍有行為人承擔(dān)，而不是通過保險(xiǎn)制度等有社會(huì)分擔(dān)損失，因而推定過錯(cuò)責(zé)任保持了民事責(zé)任教育和預(yù)防的作用。

(3)在適用無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人一般不能以自己無過錯(cuò)而主張抗辯。由于無過錯(cuò)責(zé)任并非絕對(duì)責(zé)任，行為人也可基于法律規(guī)定的特別事由而主張抗辯，從大多數(shù)國(guó)家的立法和規(guī)定來看，一般只承認(rèn)不可抗力和受害人重大過錯(cuò)作為其法定抗辯事由，而不承認(rèn)受害人的一般過失和意外事件作為其抗辯事由;而推定過錯(cuò)責(zé)任，由于采取了舉證責(zé)任倒置的原則，加害人只要舉證證明自己沒有過錯(cuò)就可不承擔(dān)民事責(zé)任，法律對(duì)加害人的抗辯事由沒有任何限制。

過錯(cuò)推定責(zé)任原則的產(chǎn)生

過錯(cuò)推定責(zé)任原則的產(chǎn)生，早在古羅馬法的法諺“對(duì)偶然事件誰(shuí)出不負(fù)責(zé)任”、“偶然事件應(yīng)落在被擊中者的身上”當(dāng)中，就已經(jīng)包含著客觀存在的萌芽。

作為比較明確、穩(wěn)定的民事法律制度，《法國(guó)民法典》第1384條規(guī)定：“任何人不僅對(duì)其自己行為所造成的損害，而且對(duì)應(yīng)由其負(fù)責(zé)的他人的行為或在其管理下的物件所造成的損害，均應(yīng)負(fù)賠償?shù)呢?zé)任。”20世紀(jì)初期，過錯(cuò)推定原則有了新的發(fā)展。《法國(guó)民法典》1922年11月7日補(bǔ)充規(guī)定：“但不問以何種名義持有不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的全部或部分者，如火災(zāi)在上述財(cái)產(chǎn)中首先引起時(shí)，該持有人對(duì)第三人就該火災(zāi)所引起的損害負(fù)賠償責(zé)任，但如能證明火災(zāi)非由其過失或由應(yīng)由其負(fù)責(zé)的人的過失而引起者，不在此限。”同一時(shí)期，英國(guó)的判例法也已經(jīng)形成了比較系統(tǒng)的過錯(cuò)推定制度?！短K俄民法典》(1922年)第403條規(guī)定：“對(duì)于他人之人身或財(cái)產(chǎn)致以損害者，應(yīng)負(fù)賠償損害之義務(wù)。如能證明其系不能防止，或由于授權(quán)行為，或損害之發(fā)生系由受害人之故意或重大過失者，應(yīng)免除其義務(wù)?！边@一規(guī)定，確立了蘇俄侵僅行為法的過錯(cuò)推定原則。

適用過錯(cuò)推定原則的意義，在于使受害人處于較為有利的地位，切實(shí)地保護(hù)受害人的合法權(quán)益，加重加害人的責(zé)任，有效地制裁違法行為，促進(jìn)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。適用過錯(cuò)推定原則，從損害事實(shí)中推定行為人有過錯(cuò)，那么就使受害人免除了舉證責(zé)任而處于有利的地位，則行為人則因擔(dān)負(fù)舉證責(zé)任而加重了責(zé)任，因而更有利于保護(hù)受害人合法權(quán)益。

以上就是小編為您整理的過錯(cuò)推定和無過錯(cuò)責(zé)任相關(guān)內(nèi)容，過錯(cuò)推定和無過錯(cuò)責(zé)任是有很大區(qū)別的，對(duì)于無過錯(cuò)責(zé)任，無論侵權(quán)行為人是否存在過錯(cuò)，都是需要承擔(dān)法律責(zé)任。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。