嚴(yán)格責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任

嚴(yán)格責(zé)任是指當(dāng)加害人對(duì)受害人造成明顯的損失時(shí)，即使加害人已經(jīng)盡到一般人的合理注意義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)損害負(fù)責(zé)。在中國民法學(xué)界，常常將其與無過錯(cuò)責(zé)任等同。至近現(xiàn)代，嚴(yán)格責(zé)任已被作為一項(xiàng)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)確立。它適用于所有人對(duì)動(dòng)物的責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任等等。嚴(yán)格責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任一樣，是一種責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，但是它對(duì)行為人的注意程度的要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于過錯(cuò)責(zé)任的要求。過錯(cuò)責(zé)任只需要盡到一般人的注意就可以證明自己無責(zé)任。但是嚴(yán)格責(zé)任則不能因此而免責(zé)。從英美國家規(guī)定的免責(zé)事由看，嚴(yán)格責(zé)任實(shí)際上是介于過錯(cuò)責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任之間的責(zé)任形態(tài)。它類似于過錯(cuò)推定責(zé)任，即推定加害人對(duì)造成的損害有過錯(cuò)，但是允許加害人自己提出反證證明損害是因?yàn)槭芎θ诉^錯(cuò)、第三人過錯(cuò)或者自然原因等引起的。嚴(yán)格責(zé)任保持了法律責(zé)任的教育、懲罰、預(yù)防功能，同時(shí)也彌補(bǔ)了當(dāng)事人的損失。過錯(cuò)推定責(zé)任是因?yàn)橐欢ǖ脑蛲贫ū桓娣綖檫^錯(cuò)方，但是如果被告證明自己沒有過錯(cuò)，那么被告不承擔(dān)責(zé)任。

嚴(yán)格責(zé)任的特點(diǎn)

嚴(yán)格責(zé)任的成立以債務(wù)不履行以及該行為與違約后果之間具有因果關(guān)系為要件，而并非以債務(wù)人的過錯(cuò)為要件，這是其區(qū)別于過錯(cuò)責(zé)任的最根本的特征。因而在嚴(yán)格責(zé)任下，債權(quán)人沒有對(duì)債務(wù)人有無過錯(cuò)進(jìn)行舉證的責(zé)任，而債務(wù)人以自己主觀上無過錯(cuò)并不能阻礙責(zé)任歸加。在這一點(diǎn)上，似乎有理由認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任中的舉證責(zé)任倒置——過錯(cuò)推定相一致。但是，過錯(cuò)推定的目的在于確定違約當(dāng)事人的過錯(cuò)，而嚴(yán)格責(zé)任考慮的則是因果關(guān)系而并非違約方的過錯(cuò)。例如，在嚴(yán)格責(zé)任下第三人的原因?qū)е逻`約并不能免除債務(wù)人的違約責(zé)任，而此種情形無論如何不能推定債務(wù)人存在過錯(cuò)。

嚴(yán)格責(zé)任的區(qū)別

嚴(yán)格責(zé)任雖然嚴(yán)格，但并非絕對(duì)。這一點(diǎn)使之與絕對(duì)責(zé)任區(qū)別開來。所謂絕對(duì)責(zé)任，是指債務(wù)人對(duì)其債務(wù)應(yīng)絕對(duì)地負(fù)責(zé)，而不管其是否有過錯(cuò)或是否由于外來原因。在嚴(yán)格責(zé)任下，并非表示債務(wù)人就其債務(wù)不履行行為所生之損害在任何情況下均應(yīng)負(fù)責(zé)，債務(wù)人得依法律規(guī)定提出特定之抗辯或免責(zé)事由(例如不可抗力等)。

以上就是小編為您整理的嚴(yán)格責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任相關(guān)內(nèi)容，嚴(yán)格責(zé)任是不存在任何例外的，但是對(duì)于過錯(cuò)推定責(zé)任，如果當(dāng)事人能夠有證據(jù)證明自己沒有過錯(cuò)的，不用承擔(dān)責(zé)任。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。