以條件說為基礎(chǔ)的因果關(guān)系理論

1.條件說公式：實(shí)行行為與結(jié)果之間存在著沒有前者就沒有后者的條件關(guān)系時，前者就是后者的原因。

注意：作為條件的行為必須是有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生可能性的行為，否則不能承認(rèn)條件關(guān)系。例如，甲勸說乙自駕車旅游，希望乙發(fā)生交通事故而死亡，后來乙果真死于交通事故。甲的行為與乙的死亡不存在因果關(guān)系。

2.禁止溯及理論：當(dāng)一個行為或者事實(shí)獨(dú)立地導(dǎo)致了結(jié)果發(fā)生時，就應(yīng)當(dāng)將結(jié)果歸責(zé)于該行為(或歸屬于該事實(shí))，而不能追溯至先前條件。

注意：判斷是否具有因果關(guān)系時，如果能從自然科學(xué)法則或者經(jīng)驗法則意義上確定引起與被引起關(guān)系的，直接認(rèn)定因果關(guān)系。

幾種特殊情況的因果關(guān)系：

(1)因果關(guān)系的斷絕。前條件必然會導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，在結(jié)果發(fā)生之前，后條件導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生。前條件不是結(jié)果的原因。

例如，甲投放100%致死量的毒藥毒殺乙，2小時后乙必死無疑。在1小時50分鐘的時候，張某開槍將乙擊斃。甲的行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪未遂;張某的行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪既遂。

注意：因果關(guān)系的斷絕、假定的因果關(guān)系實(shí)際上也是因果關(guān)系中斷的情形，而這些理論都可以認(rèn)為是“禁止溯及理論”的展開。為了方便區(qū)別各種情形，本書單獨(dú)加以講解。

(2)因果關(guān)系的中斷。在因果關(guān)系的發(fā)展進(jìn)程中，如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實(shí)，則應(yīng)通過考察介入情況的異常性大小、行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性大小、介入情況對結(jié)果發(fā)生的作用大小等，判斷前行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系(是否存在禁止溯及的情形)。具體判斷思路如下：

首先判斷介入因素的出現(xiàn)是否正常。根據(jù)案件發(fā)生的時間、地點(diǎn)、周圍環(huán)境等判斷，如果介入因素的出現(xiàn)概率很高，那么介入因素的出現(xiàn)就是正常的，先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系不中斷。反之，如果介入因素出現(xiàn)的概率很低，那么介入因素的出現(xiàn)就是異常的。異常的介入因素是否導(dǎo)致因果關(guān)系的中斷，還需要根據(jù)具體情形判斷該異常介入因素是否達(dá)到獨(dú)立導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的程度。如果達(dá)到了獨(dú)立導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的程度，那么先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系中斷，引起結(jié)果的原因是介入因素。反之，如果介入因素沒有達(dá)到獨(dú)立導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的程度，只是稍微提前了結(jié)果發(fā)生的時間，那么先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系不中斷。

注意：該知識點(diǎn)是司法考試的重要考點(diǎn)，上述思路的具體運(yùn)用參見下文的真題解析。

(3)假定的因果關(guān)系。甲行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，但即使沒有甲行為，由于其他原因也會導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生。甲行為與結(jié)果具有因果關(guān)系。例如，被害人的父親張某在法警執(zhí)行死刑之前，奪過法警的槍，將死刑犯擊斃。張某的行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。

(4)二重的因果關(guān)系。兩個條件單獨(dú)都能導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，沒有意思聯(lián)絡(luò)，各自同時發(fā)生作用，競合在一起導(dǎo)致了結(jié)果發(fā)生。兩個條件與結(jié)果都有因果關(guān)系。

經(jīng)典案例：甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡(luò)，分別向丙的食物中投放了100%致死量的毒藥，而且毒藥同時起作用，導(dǎo)致丙死亡。

第一，本案中甲、乙二人的行為都是死亡結(jié)果發(fā)生的原因，二人都成立故意殺人罪(既遂)，但不成立共犯。

第二，假定本案中毒藥并未同時起作用，而是其中一人投放毒藥引起死亡，處理結(jié)論有所不同：如果查清由甲投放毒藥引起死亡，那么甲的行為與死亡之間存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪既遂;而乙的行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪未遂。如果查不清是甲還是乙投放的毒藥導(dǎo)致丙死亡，根據(jù)存疑時有利于行為人的原則，甲、乙兩人的行為與死亡結(jié)果之間都沒有因果關(guān)系，只成立故意殺人罪未遂。

(5)重疊的因果關(guān)系。兩個條件單獨(dú)都不能導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，相互之間沒有意思聯(lián)絡(luò)，結(jié)合在一起導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。兩者對結(jié)果都有因果關(guān)系。

經(jīng)典案例：甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡(luò)，分別向丙的食物中投放了50%致死量的毒藥，導(dǎo)致丙死亡。對此，甲、乙兩人的行為與死亡之間都存在因果關(guān)系，分別成立故意殺人罪既遂。

(6)可替代的充分條件。

經(jīng)典案例：在丙出發(fā)去沙漠旅行之前，甲潛入丙的居所，在丙的水囊里面投放了致死量100%的毒藥。隨后乙也潛入丙的居所，在丙的水囊底部鉆了一個孔。丙后來在沙漠旅行中渴死。在本案中，導(dǎo)致丙死亡的原因是乙的行為，乙成立故意殺人罪既遂;甲的行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，甲成立故意殺人罪未遂。

注意：本案中甲、乙都可能提出辯解：沒有自己的行為，被害人也會死亡。進(jìn)而主張自己的行為與死亡結(jié)果不存在因果關(guān)系。但是，因果關(guān)系是一種客觀的聯(lián)系，需要根據(jù)自然的科學(xué)法則和經(jīng)驗法則進(jìn)行判斷，本案中被害人“渴死”，而導(dǎo)致其“渴”的原因正是乙的鉆孔行為，所以乙的行為與丙的死亡存在因果關(guān)系。

如果您或者家人、親友的情況比較復(fù)雜，需要法律服務(wù)，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。