一、排除妨害判決書范本

排除妨礙糾紛

原告：笪某

被告：蘇州市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

案由：排除妨礙糾紛

案情介紹：

原告一直將汽車停在自家房屋樓下的車位上。2008年6月24日，原告停放的兩輛汽車蘇-E……,蘇-E……在一夜之間突然被被告用鐵鏈鎖住輪胎，導(dǎo)致原告及家屬無法正常使用自己的汽車，被迫租車和打的上下班及工作。后，原告委托本所向蘇州市滄浪區(qū)人民法院提起訴訟，要求判令被告停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀并賠償損失。

律師分析：

根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，物權(quán)是指權(quán)利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利。國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。而原告是兩輛轎車的所有權(quán)人，依法享有對該兩輛轎車的絕對支配權(quán)。即便假定架空層車庫歸屬被告，原告不應(yīng)在此無償停放汽車，被告也無權(quán)對原告的車輛實(shí)施扣押，而只能依法主張權(quán)利?？杀桓娌活櫡傻慕剐砸?guī)定，擅自以暴力方式扣押原告的汽車，妨礙原告行使物權(quán)，顯屬嚴(yán)重違法。而《民法通則》規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括排除妨礙、賠償損失等。被告的違法行為給原告帶來一定的經(jīng)濟(jì)損失，對此，被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院判決：

最終，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議。

1、被告蘇州市**產(chǎn)開發(fā)有限公司自調(diào)解協(xié)議生效之日打開汽車輪胎的鐵鏈，排除妨礙;

2、補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失8000元。

二、排除妨害構(gòu)成要件

1、存在妨礙他人民事權(quán)益的狀態(tài)

排除妨礙的主要構(gòu)成要件是存在妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的狀態(tài)。與停止侵害的主要構(gòu)成要件不同之處在于：一為動(dòng)態(tài)，一為靜態(tài)。

妨礙狀態(tài)多為行為造成的，例如，堆放物品影響通行;違章建筑物妨礙相鄰一方通風(fēng)、采光;在他人建筑物上設(shè)置廣告;將有害液體泄露在他人使用的土地上等。妨礙狀態(tài)也有自然原因形成的，例如樹*蔓延至相鄰一方的土地。

2、妨礙狀態(tài)具有不正當(dāng)性

妨礙狀態(tài)具有不正當(dāng)性是指沒有法律根據(jù)，沒有合同約定，缺乏合理性。有些妨礙同時(shí)造成他人財(cái)產(chǎn)的損失，例如，在施工過程中，塔吊因超負(fù)載掉下，破壞了他人的房屋，并阻塞了通道(排除妨礙是獨(dú)立的責(zé)任方式，不直接涉及因妨礙同時(shí)造成的賠償損失責(zé)任);有些妨礙是給他人造成不便。認(rèn)定妨礙狀態(tài)主要是看妨礙是否超過了合理的限度，輕微的妨礙是社會生活中難免的，不承擔(dān)排除妨礙責(zé)任。妨礙狀態(tài)是否超過了合理的限度，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厝藗円话愕挠^念判斷。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理有關(guān)于“排除妨害判決書”這一問題的解釋內(nèi)容，妨害是侵犯權(quán)利人的物或物權(quán)的行為。如果讀者有其他法律問題需要咨詢的，歡迎來律霸網(wǎng)，我們會盡最大的努力幫助你解決法律問題。