一、排除妨害構(gòu)成要件有哪些

我們通常認(rèn)為，排除妨害糾紛的構(gòu)成要件一般包含：

1、被妨害的標(biāo)的物仍然存在并由所有人占有;

2、妨害人以占有以外的方法妨害權(quán)利人行使權(quán)利且這種行為是持續(xù)進(jìn)行的;

3、妨害必須是不正當(dāng)?shù)摹?/p>

而且妨礙的行為必須是一種現(xiàn)實(shí)的妨害，而不是一種將來發(fā)生的危險(xiǎn)。消除危險(xiǎn)是指物權(quán)人對(duì)有可能造成自己之物損害的設(shè)施的物權(quán)人請(qǐng)求其消除自己的危險(xiǎn)。消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)與排除妨害請(qǐng)求權(quán)之間，既有關(guān)聯(lián)性又有區(qū)別，從關(guān)聯(lián)性的角度講，消除危險(xiǎn)是從排除妨害中派生出來的，二者都是因?yàn)橄鄬?duì)人妨害物權(quán)的行為導(dǎo)致的。主要差異在于，排除妨害要求相對(duì)人積極地采取措施排除現(xiàn)實(shí)已經(jīng)發(fā)生了的妨害;消除危險(xiǎn)要求相對(duì)人積極地采取措施(作為)或者停止(不作為)某種行為以消除將來必然發(fā)生的妨害或損害。

二、什么是排除妨害權(quán)請(qǐng)求權(quán)

排除妨害請(qǐng)求權(quán)是公民生活中一條重要的權(quán)利，受法律保護(hù)。妨害是指以非法的、不正當(dāng)?shù)男袨椋蛘咭詿o權(quán)施加的設(shè)施對(duì)權(quán)利人的物或物權(quán)造成侵害或妨礙，現(xiàn)實(shí)地阻礙了特定物的權(quán)利人行使權(quán)利。排除妨害請(qǐng)求的目的是消除對(duì)物權(quán)的障礙或侵害，使物權(quán)恢復(fù)圓滿狀態(tài)。危險(xiǎn)是指相對(duì)人對(duì)已知物將來必然造成妨害或損害的行為或者設(shè)施狀態(tài)。危險(xiǎn)是可以合理預(yù)見而不是主觀臆測(cè)的。

遭受的危險(xiǎn)或正被妨害特定的物依然存在，是權(quán)利人對(duì)現(xiàn)時(shí)妨害人行使請(qǐng)求權(quán)的前提。就是說這種妨害或危險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)是持續(xù)存在的。在審判實(shí)踐中，權(quán)利人請(qǐng)求消除危險(xiǎn)或排除妨害，不需要證明相對(duì)人具有過錯(cuò)，只需要證明其享有物權(quán)的特定的物被他人妨害或遭受危險(xiǎn)即可。因排除妨害和消除危險(xiǎn)的費(fèi)用由形成危險(xiǎn)或妨害的相對(duì)人承擔(dān)。本條不受民事訴訟時(shí)效的限制。

三、排除妨害和排除妨礙的區(qū)別

1、適用范圍有所不同

妨礙的適用范圍比妨害更為廣泛。妨礙是指對(duì)他人行使權(quán)利造成障礙，這種障礙可能造成實(shí)際損害，也可能沒有實(shí)際損害。妨害是指實(shí)施了某種侵害他人行使權(quán)益的行為，后果上已有某種結(jié)果狀態(tài)的發(fā)生。例如：衣柜放在過道，妨礙通行，受害人難以證明是否受到實(shí)際損害，但是可以證明其受到了妨礙，此種情況下受害人即可訴請(qǐng)人民法院責(zé)令侵權(quán)人排除妨礙。

2、義務(wù)主體有所不同

排除妨礙的義務(wù)主體比排除妨害廣泛。排除妨礙的義務(wù)主體不但包括實(shí)際侵權(quán)人，亦包括具有某些履行事務(wù)職能的主體。例如：高速公路，二車追尾，造成通行不暢，但尚可行進(jìn)。此種情形下，權(quán)利人可要求公路管理者及時(shí)清理現(xiàn)場(chǎng)，排除妨礙。再如：住宅小區(qū)內(nèi)，因外來人員承攬加工工作的需要，而遺留現(xiàn)場(chǎng)的堆砌物影響美觀、通行或通風(fēng)采光等，權(quán)利人可要求物業(yè)管理者排除妨礙。但排除妨害，權(quán)利人僅能訴求實(shí)施侵害行為的實(shí)際侵權(quán)人。

3、責(zé)任功能有所不同

排除妨礙主要是預(yù)防性的侵權(quán)責(zé)任方式，它并不要求實(shí)際損害已發(fā)生，它也不是為了填補(bǔ)損害，主要是發(fā)揮預(yù)防可能損害發(fā)生的功能。排除妨害從功能上說，不屬預(yù)防性的侵權(quán)責(zé)任方式。權(quán)利人訴求排除妨害，應(yīng)當(dāng)有一定的結(jié)果狀態(tài)發(fā)生，并已造成某些輕微的實(shí)質(zhì)性損害且仍處在持續(xù)狀態(tài)中。

當(dāng)然，“排除妨礙”與“排除妨害”更多的是共同點(diǎn)，兩者之間很難截然區(qū)分。但筆者還認(rèn)為，依據(jù)《物權(quán)法》，“排除妨害”主要限定于妨害物權(quán)的物上請(qǐng)求權(quán)，而“排除妨礙”則適用于其他形式的各類侵權(quán)行為。

如果讀者有其他法律問題需要解決，可以到律霸網(wǎng)咨詢。