侵權(quán)到什么程度造成精神損害應(yīng)當(dāng)賠償

1、具違法性

著作權(quán)法所稱(chēng)的侵權(quán)行為是指違反著作權(quán)法規(guī)定的義務(wù)，侵害他人依著作權(quán)法享有的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。如果侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)是直接基于違反合同義務(wù)發(fā)生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔(dān)違約責(zé)任。

2、損害事實(shí)

有損害事實(shí)的客觀存在。損害是指行為造成他人的財(cái)產(chǎn)上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀后果。如果某一行為正在計(jì)劃當(dāng)中，尚未造成損害事實(shí)，就不構(gòu)成侵權(quán)行為。例如，出版社擅自將作者的一部書(shū)稿取走，準(zhǔn)備出版，但由于某些主觀上的原因最終沒(méi)有出版，因而不構(gòu)成侵權(quán)行為。但如果已經(jīng)出版，即使一本書(shū)也未賣(mài)出，也應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。

3、因果關(guān)系

和損害事實(shí)有因果關(guān)系。也就是說(shuō)，實(shí)施某一行為是造成損害事實(shí)這一結(jié)果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改寫(xiě)成另一篇文章，擅自交一家報(bào)社刊登，某乙這一行為引起損害事實(shí)，因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某乙僅為練筆，基于某甲的一篇文章改寫(xiě)成另一篇文章，并不打算發(fā)表，而被熱心的某丙見(jiàn)到后，擅自推薦給報(bào)社刊登出來(lái)，應(yīng)該認(rèn)為某丙的行為和造成甲的損害事實(shí)有因果關(guān)系。至于某乙僅為練筆的改寫(xiě)，應(yīng)屬于合理使用范圍，與損害事實(shí)沒(méi)有必然的因果關(guān)系。

4、承擔(dān)責(zé)任

實(shí)施行為的人有過(guò)錯(cuò)，或雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但仍依法承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說(shuō)，行為人在實(shí)施某一行為時(shí)明知行為的損害后果，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到，或已預(yù)見(jiàn)到而輕信能夠避免。例如，某出版社或個(gè)人明知某一作品有著作權(quán)，或者沒(méi)有確切根據(jù)地以為它沒(méi)有著作權(quán)，而未經(jīng)著作權(quán)人同意就出版了該作品，這種故意或者過(guò)失就是過(guò)錯(cuò)，因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某出版社在不知情和作者乙進(jìn)行擔(dān)保的情況下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵權(quán)產(chǎn)物后，出版社立即停止出版并調(diào)查核實(shí)，出版社就沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，通常僅由作者乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;如果出版社沒(méi)有停止出版，在作者乙的作品確是侵權(quán)產(chǎn)物情況下，出版社就有過(guò)錯(cuò)，因而與作者乙作為共同侵權(quán)行為人負(fù)連帶賠償責(zé)任。此外，如果法律明確規(guī)定行為人即使無(wú)過(guò)失，也要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，行為人實(shí)施的也是侵權(quán)行為。

因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償精神損害撫慰金。

律霸小編提醒您，如果侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)是直接基于違反合同義務(wù)發(fā)生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔(dān)違約責(zé)任。以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺(tái)，如果您還有疑問(wèn)，歡迎進(jìn)入律師咨詢。