精神損失費賠償賠償范圍：

中國最高人民法院于2001年3月頒布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(以下簡稱《精神賠償解釋》)中規(guī)定的精神損害賠償范圍如下：

1、自然人因下列人格權(quán)遭受非法侵害向人民法院起訴請求賠償精神損害的，法院應(yīng)依法予以受理：

(1)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);(2)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán);(3)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

違反社會公共利益，社會公德侵害他人隱私或其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院在依法予以受理。

2、非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)依法予以受理。

3、自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)依法予以受理：

(1)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽;

(2)非法披露、利用死者隱私、或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私;

(3)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

4、具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或被毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

5、法人或其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

在算定撫慰金數(shù)額時應(yīng)綜合斟酌如下因素：

(1)侵權(quán)人的過錯程度。過錯作為民事責(zé)任的構(gòu)成要件之一，對于侵權(quán)行為是否承擔(dān)民事責(zé)任是至關(guān)重要的。過錯包括故意和過失兩種情況，區(qū)別故意和過失在精神損害賠償中意義是較大的。因為侵權(quán)人的過錯程度一般與損害程度密切相聯(lián)。侵害人的主觀故意或過失對受害人所產(chǎn)生的精神損害有輕重之別，因此在確定損害賠償額時將侵害人的主觀過錯程度作為一個重要的參考因素。

(2)侵害的手段、場合，行為方式等情節(jié)。侵權(quán)人侵權(quán)的具體情節(jié)不同，可以反映出侵權(quán)人的主觀惡意程度和社會危害性大小的不同。對受害人來說所造成精神損害肯定有所不同，應(yīng)區(qū)分不同的情節(jié)，確定不同數(shù)額。

(3)侵權(quán)行為所造成的后果。在有些情況下盡管采用極其惡劣的手段，但尚未造成嚴(yán)重后果，可酌情減少賠償金的數(shù)額。

(4)侵權(quán)人的獲利情況。對于侵權(quán)人而言，如果其侵權(quán)行為獲利較多，可酌情增加賠償金數(shù)額。

(5)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力。視侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)能力的不同，酌定不同的賠償金數(shù)額。

(6)受訴法院所在地平均生活水平。受訴法院所在地平均生活水平是確定賠償金的重要因素。可視受訴法院所在地平均生活水平的不同，酌定該地區(qū)賠償金的數(shù)額。

最高法院規(guī)定：

侵害他人生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，可依照該地區(qū)上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償20年。受害人不滿16歲的，每小一歲減一年，最低不少于5年;60歲以上的，每增加一歲減少一年，最低不少于5年。

侵害他人健康權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，參照侵害生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以酌減，但不以受害人年齡作為參酌因素。侵害他人身體權(quán)的，參照侵害精神性人格權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)酌定賠償數(shù)額。

同時，侵害他人精神性人格權(quán)的，將根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)酌定賠償數(shù)額：嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個等級;一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個等級。

名譽權(quán)、榮譽權(quán)等受到侵害的，參照前款規(guī)定或適當(dāng)從輕?！督忉尅穼⒁酝稚⒃诟鞣N法規(guī)中的零散的、含義不明確的、不可操作的一些法條統(tǒng)一了起來，尤其是《解釋》規(guī)定了精神賠償只適用于自然人(即公民)，法人或其他團(tuán)體組織是不可以提出精神賠償?shù)?明確了哪些權(quán)利受到非法侵害后可以提出精神賠償，那些是不能提出的。這使得精神損害的賠償依據(jù)更明確、更具體、更具有了操作性。再也不會出現(xiàn)精神損害賠償?shù)脑V訟請求在此地能受理，而在另一個地方卻不予受理的情況了。