遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議人要償還遺贈(zèng)人的債務(wù)嗎

繼承法第五條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！钡谌l規(guī)定：“無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有;死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。”由此可見(jiàn)，遺產(chǎn)處理的順序是：遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議——遺囑繼承或者遺贈(zèng)——法定繼承——無(wú)主財(cái)產(chǎn)歸公。

如果被繼承人(遺贈(zèng)人)對(duì)外有債務(wù)的，債務(wù)清償在處理遺產(chǎn)具有優(yōu)先性。

1.繼承法第三十三條第一款規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！笨梢?jiàn)，清償債務(wù)優(yōu)先于繼承遺產(chǎn)。這里的繼承包括法定繼承和遺囑繼承。

2.最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)第62條規(guī)定：“遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時(shí)，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù);不足清償時(shí)，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還;如果只有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還?！边@一條規(guī)定，不僅解決了法定繼承和遺囑繼承、遺囑與債務(wù)清償之間的順位關(guān)系，同時(shí)也進(jìn)一步明確：債務(wù)清償不僅優(yōu)先于法定繼承和遺囑繼承，也優(yōu)先于遺贈(zèng)，繼承人和受遺贈(zèng)人在享有分割遺產(chǎn)權(quán)利的同時(shí)，對(duì)被繼承人(遺贈(zèng)人)的債務(wù)承擔(dān)清償?shù)牧x務(wù)。

3.關(guān)于債務(wù)的清償與遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的順位問(wèn)題，繼承法及有關(guān)解釋并沒(méi)有明確規(guī)定。有觀點(diǎn)認(rèn)為，繼承法第三十四條規(guī)定：“執(zhí)行遺贈(zèng)不得妨礙清償遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。”因此《意見(jiàn)》第62條中的“受遺贈(zèng)人”應(yīng)該包括遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中可被稱為“受遺贈(zèng)人”的撫養(yǎng)人，即優(yōu)先清償遺贈(zèng)人的對(duì)外債務(wù)，剩余的遺產(chǎn)才由撫養(yǎng)人受遺贈(zèng)。但筆者認(rèn)為，這里的“受遺贈(zèng)人”顯然是針對(duì)繼承法第五條“有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理”的規(guī)定而言的，是遺囑法律關(guān)系中的“受遺贈(zèng)人”，而并非遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中的受遺贈(zèng)人。而且，從遺產(chǎn)處理的順位看，如果《意見(jiàn)》第62條的“受遺贈(zèng)人”包括遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的受遺贈(zèng)人的話，該條還應(yīng)就撫養(yǎng)協(xié)議的受遺贈(zèng)人和遺囑的受遺贈(zèng)人在清償債務(wù)上的順位作出規(guī)定。因此，繼承法第三十四條的“執(zhí)行遺贈(zèng)”不適用于遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。

扶養(yǎng)人的義務(wù)：

繼承法第三十一條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利?！薄肮窨梢耘c集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利?！睋狃B(yǎng)人承擔(dān)的義務(wù)是該公民生養(yǎng)死葬。而“生養(yǎng)死葬”具體包括哪些內(nèi)容，是否包括醫(yī)療費(fèi)，法律沒(méi)有規(guī)定。

設(shè)置遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議制度，旨在維護(hù)被撫養(yǎng)人的合法權(quán)益，減輕國(guó)家和社會(huì)負(fù)擔(dān)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。被撫養(yǎng)人一般是那些需要撫養(yǎng)而沒(méi)有法定撫養(yǎng)人，或者雖有法定撫養(yǎng)人但撫養(yǎng)人沒(méi)有盡到撫養(yǎng)義務(wù)的老人、殘疾人等。撫養(yǎng)人是對(duì)被撫養(yǎng)人沒(méi)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)的人(一般是繼承人以外的人)，有法定撫養(yǎng)義務(wù)的人不得以遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的約定義務(wù)來(lái)取代其應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)。遺囑撫養(yǎng)協(xié)議中“生養(yǎng)死葬”的具體內(nèi)容，雖然可以由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定，但協(xié)議中的義務(wù)性條款并非完全屬于任意性條款。

一般意義上的“生養(yǎng)死葬”應(yīng)該包括對(duì)被撫養(yǎng)人生存期間的撫養(yǎng)和死亡后的安葬。這里的撫養(yǎng)實(shí)際上是“贍養(yǎng)扶助”?；橐龇ǖ诙粭l規(guī)定：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。參照《關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第30條“對(duì)被繼承人生活提供了主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或主要扶養(yǎng)義務(wù)”的規(guī)定，“贍養(yǎng)扶助”義務(wù)的實(shí)質(zhì)是指：在生活上提供了經(jīng)濟(jì)來(lái)源和在勞務(wù)等方面給予了扶助。由此可見(jiàn)，被贍養(yǎng)人的醫(yī)療費(fèi)顯然不屬于法定的“贍養(yǎng)扶助”義務(wù)范圍。司法實(shí)踐中，被贍養(yǎng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)一般被認(rèn)定為被贍養(yǎng)人的個(gè)人債務(wù)，債權(quán)人不能向其協(xié)議撫養(yǎng)人主張?jiān)搨鶛?quán)(當(dāng)然，撫養(yǎng)人自愿承擔(dān)不禁止)，但雙方另有約定的應(yīng)從其約定。