名譽(yù)侵權(quán)四要件

受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯

1、受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)。

新聞侵害名譽(yù)權(quán)必須以損害事實(shí)的客觀存在為依據(jù)，具有損害事實(shí)，才構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。而名譽(yù)權(quán)不像財產(chǎn)權(quán)那樣直接有形，操作起來容易，從表面上就可以掌握。名譽(yù)權(quán)的損害是無形的，訴訟各方在理解上就會出現(xiàn)很大差異。楊*新在《如何判斷新聞報道是否侵害名譽(yù)權(quán)》中講到從社會評價、精神傷害、財產(chǎn)損失等三個方面作為判定依據(jù)。

2、行為人的行為違法。

在新聞侵害名譽(yù)權(quán)案件中，行為人就是新聞稿件的作者(記者、通訊員)和編輯，他們撰寫稿件、編輯稿件、發(fā)表稿件的行為具有違法性，違反了《憲法》、《民法通則》等保護(hù)公民、法人名譽(yù)權(quán)的各種法律法規(guī)，也違反了有關(guān)新聞宣傳紀(jì)律和新聞職業(yè)道德準(zhǔn)則。

3、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系。

違法行為和損害后果之間，必須是一種因果關(guān)系。否則，不能構(gòu)成侵權(quán)。有學(xué)者認(rèn)為，這種因果關(guān)系還應(yīng)當(dāng)是必然的、直接的和主要的因果關(guān)系。反之，這種因果關(guān)系是偶然的，間接地，次要的則不能構(gòu)成侵權(quán)要件。

4、行為人主觀上有過錯：

新聞作者和新聞編輯在主觀上存在貶損他人，侮辱誹謗，不遵守有關(guān)法律法規(guī)，不履行自己應(yīng)盡的義務(wù)，造成了對報道對象的名譽(yù)侵害，這就是主觀上有過錯。主觀上的過錯性也是構(gòu)成新聞侵害名譽(yù)權(quán)的要件之一。

主觀上有過錯又可分為主觀故意的過錯和主觀過失的過錯。

主觀故意的過錯：應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的報道行為會造成對他人名譽(yù)權(quán)損害的結(jié)果，但卻希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。這是一種明知故犯，“明知不可而為之”的過錯。希望后果發(fā)生是直接故意;放任結(jié)果發(fā)生，是間接故意。

主觀過失的過錯：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的報道行為會造成對他人名譽(yù)損害的結(jié)果，由于疏忽大意沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，致使損害結(jié)果發(fā)生。前者可以稱作疏忽大意的過失，后者是自信的過失。主觀過失的過錯是無意的，是“不知其情而為之”的過錯。

新聞報道中的過失行為，在新聞侵害名譽(yù)權(quán)案件中占大多數(shù)?；?qū)τ嘘P(guān)行業(yè)的法律法規(guī)不懂，或是采訪不深入不扎實(shí)，或是把關(guān)不嚴(yán)，校對不細(xì)，都可能造成“主觀過失的過錯”。如遲某訴《溫州日報》案，就是文章中稱謂不準(zhǔn)確。將刑滿釋放人員仍按照傳統(tǒng)稱呼為“強(qiáng)奸犯”，既然已經(jīng)刑滿釋放，就是合法公民，不能稱人“XX犯”;而法院判決，只認(rèn)定犯有“猥褻婦女罪”，媒體不能任意說成是“強(qiáng)奸罪”。

胡*濤主席在世界媒體峰會開幕式上強(qiáng)調(diào)：“中國政府鼓勵和支持中國媒體貼近實(shí)際、貼近生活、貼近群眾，在弘揚(yáng)社會正氣、通達(dá)社情民意、引導(dǎo)社會熱點(diǎn)、搞好輿論監(jiān)督和保障人民知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)等方面發(fā)揮重要作用?！庇悬h和國家政府的大力支持，媒體、記者大可以毫無顧忌、理直氣壯地發(fā)表批評意見，搞好輿論監(jiān)督。只要把握住新聞?wù)鎸?shí)性原則，弄清楚相關(guān)法律，吃透它的理論結(jié)構(gòu)，措置得當(dāng)，就可以杜絕或避免新聞侵害名譽(yù)權(quán)糾紛的發(fā)生。