關(guān)于刑事附帶民事訴訟中能否請(qǐng)求賠償精神損害。最高法院的司法解釋規(guī)定刑事附帶民事訴訟中請(qǐng)求賠償精神損害的，不予受理。而《解釋》中規(guī)定，自然人因人格權(quán)利遭受非法侵害的，可以向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害，對(duì)上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)如何理解?對(duì)于刑事附帶民事訴訟中能否請(qǐng)求賠償精神損害的問題，有人認(rèn)為，對(duì)犯罪分子處以刑罰，就已經(jīng)包括對(duì)被害人精神上的撫慰，無需再就精神上的損害給予賠償，而且，在刑事附帶民事訴訟中審理精神損害賠償也是難以操作和執(zhí)行;有的人認(rèn)為，在法律適用方面，刑事附帶民事訴訟與獨(dú)立的民事訴訟只有程序的不同，不應(yīng)存在實(shí)體的差別。因此，法律上應(yīng)當(dāng)承認(rèn)原告在刑事附帶民事訴訟中有權(quán)提出精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。刑法作為公法，它所體現(xiàn)的對(duì)犯罪分子的懲罰功能和對(duì)被害人心理上一定程度的撫慰，與民法作為私法，對(duì)被害人人格利益的保護(hù)，通過經(jīng)濟(jì)賠償?shù)玫綋嵛渴遣荒芑ハ啻娴?。刑事處罰僅僅代表國家對(duì)于犯罪分子的懲罰和對(duì)社會(huì)關(guān)系的保護(hù)，并不能完全達(dá)到撫慰功能，應(yīng)當(dāng)在刑事附帶民事訴訟中支持受害人的精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求。

精神損害賠償?shù)闹黧w范圍上以自然人為限，認(rèn)定自然人的精神損害包括積極的精神損害即精神痛苦和肉體痛苦，也包括消極的精神損害即知覺喪失與心神喪失。精神損害賠償一定要限制在人格權(quán)和人格利益損害的場合，不能過于擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍。在財(cái)產(chǎn)權(quán)損害的領(lǐng)域，適用精神損害賠償一定要具備侵害財(cái)產(chǎn)的行為損害了受害人的人格利益。在合同領(lǐng)域，不應(yīng)當(dāng)適用精神損害賠償責(zé)任形式，只是在侵權(quán)行為的場合適用這樣的制度。刑事訴附帶民事訴訟,不存在精神損害賠償問題。最后，對(duì)精神損害賠償?shù)倪m用，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行，不能離開法律而擴(kuò)大適用范圍。