內(nèi)容摘要：《婚姻法》第四十六條確定了離婚過錯(cuò)損害賠償制度，使法律對(duì)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益的保護(hù)更進(jìn)一步，使司法機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行裁判有了法律的依據(jù)，使我國婚姻家庭立法有了進(jìn)一步的完善。但是該制度在實(shí)踐操作中依然存在一些問題，使得對(duì)婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)力度顯得不足。本文就婚姻損害賠償制度的構(gòu)建基礎(chǔ)，確立的意義，損害賠償?shù)囊m用條件，賠償義務(wù)主體的范圍，以及實(shí)際操作中的歸責(zé)原則等問題進(jìn)行了論述和探討，并提出了一些現(xiàn)實(shí)存在的問題及自己的看法與建議。

關(guān)鍵詞：婚姻的契約本質(zhì)損害賠償婚內(nèi)損害賠償舉證責(zé)任

(一)確立婚姻損害賠償制度的基礎(chǔ)

有學(xué)者認(rèn)為確立婚姻損害賠償制度的依據(jù)源于民法上的侵權(quán)損害賠償。對(duì)破壞婚姻關(guān)系的行為認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任，依照侵害名譽(yù)權(quán)的法律處理。也有關(guān)點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)將破壞婚姻關(guān)系認(rèn)定為侵害配偶權(quán)的民事責(zé)任，實(shí)行精神損害賠償。

本文認(rèn)為：確立婚姻損害賠償制度的依據(jù)在于婚姻的契約本質(zhì)。

長期以來，我國并沒有采用婚姻契約理論，傳統(tǒng)認(rèn)為“婚姻是男女雙方精神上的結(jié)合”，“愛情是不應(yīng)該用金錢來衡量的”，更有反對(duì)確立婚姻損害賠償?shù)娜耸空J(rèn)為：損害賠償制度違反了婚姻的倫理本質(zhì)，并使婚姻關(guān)系商業(yè)化，法律解決道德的問題是不妥當(dāng)?shù)牡鹊?。總之，這是因?yàn)閷?duì)婚姻的本質(zhì)存在不同看法而導(dǎo)致的不同結(jié)論?；橐鍪悄信p方為共同生活之目的而依法結(jié)成的以人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的一種民事契約。就是說，婚姻的本質(zhì)是一種契約，而契約不僅強(qiáng)調(diào)權(quán)利，更強(qiáng)調(diào)自由。因此，我們可以說，婚姻意味著自由。法律上的婚姻自由制度的根據(jù)就是契約自由，包括結(jié)婚自由與離婚自由。我國采取結(jié)婚登記主義。這說明，婚姻契約的締結(jié)必須嚴(yán)格依照婚姻法進(jìn)行。它的內(nèi)容就是夫妻雙方各自所享有的婚姻權(quán)利和各自所應(yīng)履行的婚姻義務(wù)。這種權(quán)利義務(wù)包含了人身和財(cái)產(chǎn)兩個(gè)方面;而且婚姻當(dāng)事人可以選擇離婚來解除這種權(quán)利義務(wù)，即婚姻契約的解除。以上內(nèi)容均可反映出婚姻的契約本質(zhì)。離婚損害賠償制度，就是從婚姻救助措施的角度來反映婚姻的“契約”本質(zhì)的。我國修改前的婚姻法并無離婚損害賠償制度。而國外立法卻早在幾百年前就確立了這項(xiàng)制度。如1791年法國《憲法》、法國民法典、墨西哥民法典均確立了這項(xiàng)制度。

婚姻的“契約”本質(zhì)在我國受到禁錮，似乎承認(rèn)婚姻是一種契約，仿佛就是把婚姻看成了一種可恥的交易。應(yīng)當(dāng)說，這種理念回避了婚姻關(guān)系的本來面目，也限制了婚姻自由原則的貫徹和實(shí)現(xiàn)。近年來，隨著民眾“契約”理念的漸趨深入，有關(guān)婚姻本質(zhì)的認(rèn)識(shí)也越來越明晰。并且，這種認(rèn)識(shí)已經(jīng)反映到婚姻立法上來。我國現(xiàn)行的婚姻法正是基于婚姻的契約本質(zhì)而確立了損害賠償制度。尤其是《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，過錯(cuò)方已經(jīng)嚴(yán)重違反了婚姻契約之義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)損害賠償之責(zé)任。