1、堅(jiān)持三個(gè)基本原則

(1)適當(dāng)補(bǔ)償原則。由于精神損害是一種無形損害，不能完全客觀地以金錢計(jì)量和賠償。因此，其賠償數(shù)額的確定只能是補(bǔ)償性的，而不是等價(jià)性的，只能是適當(dāng)補(bǔ)償受害人所受到的精神損害。

(2)公平原則。公平原則是處理民事案件普遍適用的原則。在離婚案件中，訴訟主體本身社會(huì)地位的不平等決定了適用這一原則的必要性。在離婚案件中適用公平原則時(shí)，如果無過錯(cuò)方為女方，應(yīng)考慮婦女本身所處的不利狀況，確定給其相對較高的賠償數(shù)額，以彌補(bǔ)其所受到的精神損失，使其在精神上得到一定的撫慰;如果過錯(cuò)方的侵權(quán)行為情節(jié)極其惡劣，已產(chǎn)生了不良社會(huì)影響，造成了嚴(yán)重的社會(huì)后果，賠償數(shù)額則應(yīng)相應(yīng)提高，使過錯(cuò)方在經(jīng)濟(jì)上不能占到便宜，以示公平。

(3)法官自由裁量原則。此原則賦予法官在處理此類案件時(shí)，依法官的自由裁量權(quán)，來確定精神損害賠償的具體數(shù)額。法官應(yīng)根據(jù)我國《民法通則》和《婚姻法》及相關(guān)民事政策的規(guī)定，根據(jù)離婚案件的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合具體的案情的具體情況，確定一個(gè)相對較適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。賠償數(shù)額的確定，既不能過低也不能過高，過低可能導(dǎo)致片面強(qiáng)調(diào)象征性，根本起不到撫慰受害人、彌補(bǔ)其內(nèi)心痛苦和悲傷的作用，亦起不到懲罰、制裁過錯(cuò)方的作用;過高則可能導(dǎo)致片面強(qiáng)調(diào)懲罰性，有悖于離婚自由原則，避免無過錯(cuò)方以賠償巨額精神損失費(fèi)為同意離婚的條件要挾過錯(cuò)方，增加了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)?？傊?，離婚案件中適用精神損害賠償更多地涉及到倫理、道德、感情的因素，法官在行使自由裁量權(quán)時(shí)，應(yīng)充分考慮離婚案件的特殊性，使賠償數(shù)額的確定既合法又合情合理，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

2、考慮五個(gè)因素

(1)受害人的精神損害程度。應(yīng)考慮受害人所遭受的精神損害是長期的還是短期的，是否給受害人的生活、工作、學(xué)習(xí)帶來影響，由于損害結(jié)果涉及人的身體和精神方面，必要時(shí)應(yīng)由醫(yī)學(xué)專家鑒定其輕重程度，以便確定賠償數(shù)額的高低。

(2)過錯(cuò)方的過錯(cuò)程度。包括過錯(cuò)方實(shí)施過錯(cuò)的種類、動(dòng)機(jī)、情節(jié)等過錯(cuò)程度一般與造成的損害成正比，過錯(cuò)輕微的，對受害人的精神損害就小，受害人較易容忍和諒解，確定賠償數(shù)額應(yīng)相對較小;過錯(cuò)嚴(yán)重的，對受害人所造成的精神損害就大，為補(bǔ)償或恢復(fù)這種傷害，則應(yīng)確定相對較高的賠償數(shù)額。