淺談婚姻法司法解釋三

最高人民法院發(fā)布的《婚姻法》司法解釋(三)，共19條。重點(diǎn)對(duì)結(jié)婚登記瑕疵的救濟(jì)手段，親子關(guān)系訴訟拒絕親子鑒定后果，父母為子女結(jié)婚購買不動(dòng)產(chǎn)的認(rèn)定、離婚案件中一方婚前貸款買房的處理等問題做出明確規(guī)定。其中，關(guān)于父母為子女結(jié)婚購買不動(dòng)產(chǎn)、離婚案件中一方婚前貸款買房的處理等問題的規(guī)定，更是引發(fā)了軒然大波，隨即多地出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)公證、房產(chǎn)本加名等熱潮，更是讓新解釋陷入了輿論漩渦。

在遵循“男方買房女方陪嫁”傳統(tǒng)習(xí)俗的中國社會(huì)，這一規(guī)定被一些媒體解讀為“公婆買房兒媳沒份兒”、“婆婆高興丈母娘失落”。的確，房子一直都被老百姓視為結(jié)婚的物質(zhì)保障，“有了房才有結(jié)婚的可能?！钡牵壳澳贻p人的收入和房價(jià)不成正比，而做父母的往往會(huì)幫著子女買房子。在這種情況下，給兒子買的房，兒媳有份兒嗎?按照婚姻法司法解釋三的規(guī)定，婚后由一方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，應(yīng)認(rèn)定該不動(dòng)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。從這一點(diǎn)來看，父母給兒子買房兒媳沒份兒。

司法解釋為什么這么規(guī)定?也許，制定司法解釋的人大多是具有高學(xué)歷的人，很多都是博士、博士后，他們不但學(xué)歷高，而且大多很年輕，其中不乏是單身的男士，可是他們的收入?yún)s沒有達(dá)到買房子的高度，他們中的很多人都是“有了房才有結(jié)婚的可能”的受害者!

高房價(jià)讓許多人忘記了純真，而在今天的社會(huì)環(huán)境里。房子變得越來越重要。征婚廣告中，至少有百分之七十的女性要求男方要有房、有穩(wěn)定收入和積蓄?，F(xiàn)如今，經(jīng)濟(jì)至上、金錢至上的現(xiàn)實(shí)讓愛情早已不再是單純的情感，每一個(gè)在婚姻關(guān)系中生活的人，每天都必須要面對(duì)柴米油鹽醬醋茶!

所以，必須要改變這一現(xiàn)實(shí)，必須要改變?yōu)榉孔佣钪默F(xiàn)實(shí)。

可是，婚姻法司法解釋三真的就盡善盡美了?未必。不論過去還是現(xiàn)在，家庭財(cái)產(chǎn)制一直是中國人生活的基本方式。家是一個(gè)不可分的概念，家產(chǎn)屬于家這個(gè)整體?，F(xiàn)實(shí)生活中，有很多全職太太，她們專門從事家務(wù)勞動(dòng)，另外也有相當(dāng)多的婦女以個(gè)人收入供養(yǎng)子女和家用，這些婦女在離婚時(shí)，按照婚姻法司法解釋三的規(guī)定，很可能就凈身出戶了，她們對(duì)這個(gè)家所作出的貢獻(xiàn)該如何體現(xiàn)?誰來保護(hù)她們?婚姻法司法解釋三將資本主義個(gè)人財(cái)產(chǎn)原則引入我們的婚姻實(shí)踐中，有悖于我們的國情，必然會(huì)引發(fā)一系列問題。比如，婚前購房時(shí)房產(chǎn)證上的名字到底應(yīng)該怎么寫，婚后房產(chǎn)證上的名字要不要改、怎么改，這些都會(huì)成為家庭糾紛的導(dǎo)火索。結(jié)果可能導(dǎo)致親人間相互算計(jì)，這樣一來，破壞的就不僅是婚姻，還有人心。

當(dāng)然，也許婚姻法司法解釋三的制定者大多是未婚，所以，他們不可能把問題看的這么全，想得那么遠(yuǎn)。