內(nèi)容摘要：

目前，法學(xué)界、法律界對(duì)于我國建立精神損害賠償制度，已達(dá)成基本共識(shí)，有關(guān)的法律法規(guī)和司法解釋中，也初步的明確了精神損害賠償制度。但對(duì)于精神損害賠償?shù)倪m用范圍、請(qǐng)求主體以及賠償標(biāo)準(zhǔn)等問題上還存在較大爭議，造成實(shí)踐中對(duì)該問題的處理上出現(xiàn)較大差異。本文筆者旨在我國現(xiàn)有精神損害賠償制度的現(xiàn)狀和具體規(guī)定的基礎(chǔ)上，指出該制度現(xiàn)有的缺陷，進(jìn)而提出筆者的一些改善構(gòu)思，以希望更好的完善該項(xiàng)制度，更好的保護(hù)精神損害受害人的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)狀、缺陷、完善

精神損害賠償是由于精神權(quán)益受到侵害而引起的法律后果，是對(duì)加害人的一種民事制裁措施。精神權(quán)益是指法律所確認(rèn)和保護(hù)的民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)所獲取的體現(xiàn)在人格、身體方面的精神利益。在民事活動(dòng)或其他社會(huì)活動(dòng)中，主體的精神權(quán)益通常體現(xiàn)在其姓名、隱私、身體及言行自由諸方面，是主體人格、身份利益在法律上的表現(xiàn)，而且在民法意義上的精神權(quán)益具有受法律永久性保護(hù)的特點(diǎn)，如姓名、名譽(yù)、肖像、榮譽(yù)等人格利益并不隨著主體的消失而消失。精神損害賠償原則是適用經(jīng)濟(jì)賠償?shù)拿袷仑?zé)任方式。進(jìn)行精神損害賠償對(duì)受害者具有撫慰、補(bǔ)償作用，對(duì)侵害者具有懲罰教育作用。當(dāng)公民或法人的精神權(quán)益受到侵害造成精神上的損失，對(duì)實(shí)施侵害行為的行為人給予財(cái)產(chǎn)上的判裁，可達(dá)到用其他法律手段不能達(dá)到的目的，特別在市場經(jīng)濟(jì)的今天，精神賠償更具有特殊意義。

一、我國精神損害賠償制度的現(xiàn)狀

我國作為大陸法系國家，法律對(duì)有關(guān)精神損害賠償制度的研究和建立起步較晚。我國在民法通則頒布實(shí)施之后，關(guān)于精神損害賠償開始有爭論，因?yàn)槲覀冊(cè)?jīng)受到前蘇聯(lián)的法學(xué)理論的影響，認(rèn)為對(duì)于人格權(quán)受到侵害不能用金錢來賠，用金錢來賠是一種資產(chǎn)階級(jí)的法律觀，是把人格權(quán)利商品化，因此從法學(xué)理論上反對(duì)對(duì)人格權(quán)、人身權(quán)受到損害進(jìn)行金錢賠償。但在制訂民法通則的時(shí)候，我們國家在法律領(lǐng)域內(nèi)已逐步開始了撥亂反正，一些理論誤區(qū)已經(jīng)逐步得到澄清，精神損害賠償開始進(jìn)入理論視野和立法視野。我國對(duì)精神損害賠償制度早已作出了相關(guān)規(guī)定的。立法方面《民法通則》第一百二十條，把精神賠償?shù)姆秶?guī)定為公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、法人的名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、名譽(yù)權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》(試行)第一百四十條補(bǔ)充了公民穩(wěn)私權(quán)的精神賠償規(guī)定。盡管如此，我國并未有一部專門的法律或司法解釋專門規(guī)定精神損害賠償制度，因此，我國法學(xué)理論、實(shí)踐界只對(duì)精神損害的范圍、提起主體、賠償方式、賠償數(shù)額等等也都產(chǎn)生了一些爭論。