精神損害賠償是權(quán)利主體因其合法權(quán)益受到不法侵害使其遭受精神痛苦或精神利益受到損害而要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)刃问竭M(jìn)行救濟(jì)的一種民事法律制度。目前我國(guó)相關(guān)的法律和司法解釋中，初步確立了精神損害賠償制度，但法律對(duì)精神損害賠償?shù)倪m用范圍、賠償標(biāo)準(zhǔn)等問題還缺少明確統(tǒng)一的規(guī)定，法律與現(xiàn)實(shí)生活相比，顯得明顯滯后，致使司法實(shí)踐中對(duì)精神損害賠償問題出現(xiàn)較大的隨意性，特別是精神損害賠償?shù)倪m用范圍過窄、請(qǐng)求精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體的界定標(biāo)準(zhǔn)不一、精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)難以把握等。為此，筆者對(duì)完善我國(guó)精神損害賠償制度提出幾點(diǎn)設(shè)想。一、精神損害賠償?shù)倪m用范圍應(yīng)進(jìn)一步拓寬1.精神損害賠償應(yīng)擴(kuò)展至人格權(quán)和身份權(quán)的所有領(lǐng)域。只要對(duì)民事權(quán)利主體的人身權(quán)實(shí)施侵權(quán)行為，權(quán)利主體均可要求侵權(quán)人進(jìn)行精神損害賠償，而不論是對(duì)人格權(quán)的侵犯還是對(duì)身份權(quán)的侵犯。日本民法典第七百一十條規(guī)定，不問侵害他人身體、自由或名譽(yù)情形，只要是故意或過失侵害他人權(quán)利者均應(yīng)進(jìn)行損害賠償。我國(guó)目前的法律規(guī)定不能充分地保護(hù)受害人的合法權(quán)益，對(duì)毀人容貌、致人性功能或生殖功能喪失、嚴(yán)重侵犯婦女貞操權(quán)等情形，不適用精神損害賠償是難以對(duì)侵權(quán)人起到懲罰作用，也難以對(duì)受害人起到救濟(jì)作用的。因此，應(yīng)將精神損害賠償?shù)姆秶鷶U(kuò)大到對(duì)公民的生命健康權(quán)、隱私權(quán)、貞操權(quán)及自由權(quán)的侵犯。2.一定情形下的對(duì)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯也可適用精神損害賠償。有相當(dāng)多的學(xué)者對(duì)此持反對(duì)觀點(diǎn)，但實(shí)踐中，確有因財(cái)產(chǎn)損害導(dǎo)致精神痛苦的事例存在。如一單身老人省吃儉用，積攢幾萬元錢以備養(yǎng)老，卻因輕信他人被騙，致老人精神上受到很大刺激。如此侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)之情形，導(dǎo)致受害人產(chǎn)生較大的精神痛苦，允許受害人提起精神損害賠償當(dāng)屬合理之舉。奧地利民法典第一千三百三十一條規(guī)定，由于犯罪、過失或故意行為而引起的財(cái)產(chǎn)損害的過錯(cuò)行為人必須對(duì)因特別鐘愛物受損致受害人感情痛苦進(jìn)行損害賠償。我國(guó)的精神損害賠償立法應(yīng)借鑒國(guó)外的這一立法例。二、請(qǐng)求精神損害賠償?shù)闹黧w應(yīng)放寬條件限制1.請(qǐng)求精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體應(yīng)既包括直接受害人，亦包括間接受害人。如某人因交通肇事受傷導(dǎo)致植物人狀態(tài)，該受害人的親屬，包括父母、子女、配偶等亦應(yīng)享有請(qǐng)求精神損害賠償?shù)臋?quán)利。2.請(qǐng)求精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體應(yīng)既包括自然人，亦包括法人。權(quán)利主體的精神利益在法律上表現(xiàn)為權(quán)利主體的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)以及貞操、婚姻家庭關(guān)系等方面的利益，這種利益與權(quán)利主體生物形態(tài)的利益如自身利益和財(cái)產(chǎn)方面的利益不同。對(duì)這種利益的侵害不依權(quán)利主體是否具有生物學(xué)上的人身（生理和心理）為要件，也不以權(quán)利主體是否具有財(cái)產(chǎn)為要件。因此，在受害人為不具有生物學(xué)意義上的權(quán)利主體時(shí)，也可以成為精神損害的受害者。如果承認(rèn)法人不存在精神損害，進(jìn)而否認(rèn)法人的精神損害賠償，則使法人的非財(cái)產(chǎn)權(quán)益無法得到保護(hù)，這顯然不符合立法精神。三、精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)須進(jìn)一步明確在精神損害賠償中，精神損害賠償金問題較大。如何掌握精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和具體金額，是法學(xué)理論界和司法實(shí)踐中亟待解決的問題。1.確定精神損害賠償?shù)脑瓌t（1）撫慰為主，補(bǔ)償為輔原則。精神損害很難像物質(zhì)損害那樣用數(shù)字來統(tǒng)計(jì)。法律上規(guī)定精神損害可以物質(zhì)賠償?shù)哪康脑谟谶@種方式有利于緩和或解除受害人精神上所遭受的痛苦，對(duì)受害人起到撫慰作用，從而進(jìn)一步保護(hù)受害人的精神權(quán)益。這就決定了精神損害賠償?shù)谋旧聿⒉皇侵饕康暮臀┮环绞?，精神損害賠償只不過作為一種手段，并通過在經(jīng)濟(jì)上對(duì)受害人的補(bǔ)償達(dá)到撫慰受害人的目的。因此，在精神損害賠償中，應(yīng)堅(jiān)持撫慰為主，補(bǔ)償為輔的原則。（2）賠償數(shù)額適當(dāng)限制原則。正因?yàn)榫駬p害賠償是一種撫慰性質(zhì)的，這就決定了在確定精神損害賠償?shù)馁r償數(shù)額時(shí)并非毫無限制。在國(guó)外，的確有許多精神損害賠償額極高的案例，但這在公民收入普遍不高的我國(guó)并不完全適用。實(shí)際上近些年無論英美法國(guó)家還是大陸法國(guó)家，在確認(rèn)精神損害賠償金時(shí)都試圖使之標(biāo)準(zhǔn)化，也試圖確定其最高額。因此，在我國(guó)的精神損害賠償立法中有必要對(duì)精神損害賠償金的最高限額作一限制。