由于科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)是對人們必不可少的東西了，但是網(wǎng)絡(luò)為自己帶來方便的同時(shí)，也出現(xiàn)很多弊端，比如出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的行為也是越來越多，那對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律上如何保護(hù)的就看看下面了。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律上如何保護(hù)

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)需要考慮網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)與社會(huì)公眾利益的平衡問題。任何法律的制定都必須兼顧社會(huì)各方面的利益，必須在權(quán)利人的利益和社會(huì)公眾的利益之間尋找平衡點(diǎn)。一方面我國網(wǎng)絡(luò)事業(yè)剛剛起步，絕大多數(shù)網(wǎng)站是虧損的，在這種情況下，強(qiáng)調(diào)著作權(quán)保護(hù)，無異于雪上加霜，因此，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)上的著作權(quán)，會(huì)起到限制網(wǎng)絡(luò)事業(yè)發(fā)展的作用，有些圖書館將館藏圖書數(shù)字化，然后上網(wǎng)傳播，如果要求圖書館也必須取得著作權(quán)人許可，網(wǎng)絡(luò)上的著作權(quán)保護(hù)會(huì)妨礙數(shù)字圖書館的發(fā)展，限制了公眾獲取知識的利益。另一方面在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)人的權(quán)利一旦受到損害會(huì)造成嚴(yán)重的后果。同時(shí)，著作權(quán)保護(hù)是為了創(chuàng)作的繁榮，只有創(chuàng)作源旺盛了，才有作品在網(wǎng)上傳播，才有作品豐富圖書館的館藏，這時(shí)，社會(huì)公眾的利益才真正能夠?qū)崿F(xiàn)。文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作同任何智力勞動(dòng)一樣，需要大量的人力和物力投入。著作權(quán)保護(hù)正是為了保證為創(chuàng)作的投入能夠收回。這種投入如果不能收回，創(chuàng)作源就會(huì)逐漸枯竭，他們之間是相互依存的。因此，此時(shí)著作權(quán)的保護(hù)不是要削弱而是要加強(qiáng)。

因?yàn)殡娮由虅?wù)是建立在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)上的，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展極為迅速，對傳統(tǒng)法律提出了極大的挑戰(zhàn)。原有的法律無法滿足在電子商務(wù)中對著作權(quán)的保護(hù)，于是我國近幾年出臺了一系列法律以期彌補(bǔ)原有法律的不足。最高人民法院于2000年出臺了《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，并于2003年底對此解釋進(jìn)行了修改完善，發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于修改〈審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》，該決定于2004年1月起實(shí)施。然而，這些司法解釋只規(guī)定了對網(wǎng)上著作權(quán)案件審理時(shí)的適應(yīng)措施，無法在更大范圍內(nèi)保護(hù)廣大著作權(quán)人的實(shí)體權(quán)利。目前，我國對網(wǎng)上著作權(quán)的法律存在很大盲區(qū)，對傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)的辦法無法完全適用于網(wǎng)絡(luò)。盡管2001年10月修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法》將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)定為著作權(quán)人的權(quán)利——信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利，但并沒有規(guī)定相應(yīng)的保護(hù)辦法，對網(wǎng)上相關(guān)主體在著作權(quán)保護(hù)方面的權(quán)利義務(wù)規(guī)定得不明確，難以適應(yīng)行政執(zhí)法的需要。于是根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第58條的授權(quán)，國家版權(quán)局和信息產(chǎn)業(yè)部制定了《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》?！痘ヂ?lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》填補(bǔ)了在網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)行政保護(hù)方面規(guī)范的空白，其規(guī)定的“通知和反通知”等新內(nèi)容完善了原有的司法解釋。