一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在商標(biāo)侵權(quán)中的責(zé)任

網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)提供商，指為各類網(wǎng)絡(luò)交易提供網(wǎng)絡(luò)空間及技術(shù)和交易服務(wù)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。實(shí)踐中多數(shù)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商并未直接參與侵權(quán)活動(dòng)，故法院多依據(jù)間接侵權(quán)理論來確定其是否侵權(quán)，即認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)提供商是否引誘、教唆或有意幫助他人進(jìn)行直接侵權(quán)。間接侵權(quán)責(zé)任主要包括替代侵權(quán)責(zé)任、輔助侵權(quán)責(zé)任兩類。

(一)代位侵權(quán)責(zé)任

代位侵權(quán)是指雖然不是行為人親自為直接侵權(quán)行為，但其有能力和權(quán)利監(jiān)督他人的行為，卻沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和有效制止他人的侵權(quán)行為，并從中獲得了直接經(jīng)濟(jì)利益的侵權(quán)行為。在實(shí)踐中代位侵權(quán)主行為人有權(quán)利及有能力監(jiān)督直接侵權(quán)人的侵權(quán)行為并從中獲取直接利益是承擔(dān)替代責(zé)任的要件。筆者以為，法律不應(yīng)要求網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商承擔(dān)監(jiān)控義務(wù)。原因如下：1)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商為交易當(dāng)事人提供締結(jié)網(wǎng)絡(luò)交易合同所必需的信息發(fā)布、信息傳遞、合同訂立和存管等服務(wù)，它們都不參與具體的交易，而只為交易當(dāng)事人提供一個(gè)商品或服務(wù)信息的發(fā)布平臺(tái)，所以網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商是一個(gè)被動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商而非內(nèi)容提供商;2)面對網(wǎng)絡(luò)上數(shù)以億計(jì)的商品清單，要求網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商一一進(jìn)行審查，既費(fèi)時(shí)、費(fèi)力又費(fèi)錢，而且也不可能做到。如果法律規(guī)定網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商負(fù)有監(jiān)控義務(wù)，將會(huì)大大增加網(wǎng)絡(luò)交易的成本，降低網(wǎng)絡(luò)交易的效率，最終導(dǎo)致一些拍賣網(wǎng)站的倒閉。即使網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商安排大量的員工監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，對每一件商品進(jìn)行審查，也不能像商標(biāo)權(quán)人那樣準(zhǔn)確地判斷每件商品的真假。因此，要求網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商承擔(dān)監(jiān)控義務(wù)并無現(xiàn)實(shí)的可能性。

關(guān)于行為人是否獲得直接經(jīng)濟(jì)利益，有學(xué)者以為，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)商事先已和商品的銷售方約定，當(dāng)商品售出后，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的結(jié)算系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)從貨款中扣除一定比例的款項(xiàng)作為服務(wù)的回報(bào)，該筆費(fèi)用在性質(zhì)上屬于提供網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)的費(fèi)用，而非貨物銷售的分成費(fèi)用。因此不能認(rèn)為他們獲得了直接經(jīng)濟(jì)利益。

(二)輔助侵權(quán)責(zé)任

承擔(dān)輔助侵權(quán)責(zé)任的條件是行為人知道他人在實(shí)施直接侵權(quán)行為且對該行為予以幫助。知道是一種主觀心理狀態(tài)，包括明知和應(yīng)知兩種狀態(tài)。所謂明知，即實(shí)際知道，它包含兩層含義：1)直接且清楚知悉某種事實(shí)或狀況;2)知曉某種信息或情況，而該信息或情況會(huì)引起一般理性人對事實(shí)作進(jìn)一步的探究或查詢。換言之，行為人已清楚地了解了侵權(quán)的特定事實(shí)。而所謂應(yīng)知，是指推定知道，即對于某人基于合理的注意就能了解的事實(shí)，法律推定其應(yīng)該且已經(jīng)了解該事實(shí)，而不論其事實(shí)上是否知情。換言之，如果一個(gè)合理人在盡了注意義務(wù)的情形下可以發(fā)現(xiàn)侵權(quán)事實(shí)，則法律上推定其應(yīng)知侵權(quán)事實(shí)。這是可歸責(zé)的過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)。

二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的類型有哪些

網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益，大體可以分為以下幾種類型：

(一)是侵害人格權(quán)。主要表現(xiàn)為：

1.盜用或者假冒他人姓名，侵害姓名權(quán);

2.未經(jīng)許可使用他人肖像，侵害肖像權(quán);

3.發(fā)表攻擊、誹謗他人的文章，侵害名譽(yù)權(quán);

4.非法侵人他人電腦、非法截取他人傳輸?shù)男畔?、擅自披露他人個(gè)人信息、大量發(fā)送垃圾郵件，侵害隱私權(quán)。日益發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)在一定程度上對于社會(huì)不文明、不道德現(xiàn)象起到了譴責(zé)的作用，但由于缺乏必要法律規(guī)范約束，人肉搜索行為是否合法?網(wǎng)絡(luò)信息被泄漏如何判定?《侵權(quán)責(zé)任法》首次規(guī)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任。該規(guī)定其后還明確，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商利用網(wǎng)絡(luò)侵犯他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并規(guī)定處理原則，填補(bǔ)了網(wǎng)絡(luò)侵犯他人名譽(yù)權(quán)行為的空白。典型案例：前不久，一個(gè)鄭州警方掃黃的帖子在網(wǎng)上流傳，有多張現(xiàn)場查處涉黃場所的照片和一段視頻，甚至有賣淫女的裸照。在網(wǎng)絡(luò)盛行的時(shí)代，公眾合法權(quán)利如何保護(hù)?網(wǎng)絡(luò)作為傳播媒介該如何監(jiān)管?眾所周知，本案中視頻和照片涉及隱私權(quán)，網(wǎng)友在明知的情況下仍公開發(fā)布，網(wǎng)站對此知情卻不采取任何措施。

對于此種侵犯他人民事權(quán)益的行為，網(wǎng)友和網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

(二)是侵害財(cái)產(chǎn)利益?；诰W(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的便捷性和商務(wù)性，通過網(wǎng)絡(luò)侵害財(cái)產(chǎn)利益的情形較為常見，如竊取他人網(wǎng)絡(luò)銀行賬戶中的資金，而最典型的是侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，如竊取他人網(wǎng)絡(luò)游戲裝備、虛擬貨幣等。

(三)是侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)。主要表現(xiàn)為侵犯他人著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)：

1.侵犯著作權(quán)。如擅自將他人作品進(jìn)行數(shù)字化傳輸，規(guī)避技術(shù)措施，侵犯數(shù)據(jù)庫等。

2.侵犯商標(biāo)權(quán)。如在網(wǎng)站上使用他人商標(biāo)，故意使消費(fèi)者誤以為該網(wǎng)站為商標(biāo)權(quán)人的網(wǎng)站，惡意搶注與他人商標(biāo)相同或相類似的域名等。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。