網(wǎng)絡新聞侵權的法律規(guī)制的意義是什么

《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條。

第三十六條網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。

網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。

新聞侵權的構成要件

侵權責任的構成要件是指侵權行為人承擔侵權責任的條件，行為人實施某種致人損害的行為以后，只有在符合一定的條件時才應承擔民事責任，這些條件就是侵權責任的構成要件。[2]一般而言，民法上侵權行為責任的構成要件包括行為的違法性、損害后果、行為與損害后果之間的因果關系、主觀過錯四個基本的構成要件。在理論上，新聞侵權是民事侵權行為的一種，其責任構成要件也與一般侵權行為責任的構成要件一致。

新聞違法行為的存在。

新聞違法行為的存在是構成新聞侵權的第一要件。如果沒有新聞違法行為的發(fā)生，也就不存在新聞侵權的問題。新聞侵權的表現(xiàn)形式多種多樣，有對公共權力的侵害，也有對私權利的侵害。在現(xiàn)實生活中，新聞傳播對私人領域的侵害尤為嚴重。例如，新聞傳播活動侵害公民的名譽權、隱私權、肖像權，新聞媒體無理地拒絕公民的更正等都是對個人合法權利的侵害。

新聞違法行為產(chǎn)生了侵害的后果。

只有新聞違法行為在成了一定的損害后果，才構成新聞侵權。新聞侵權行為的存在只是構成新聞侵權的前提，僅有新聞違法行為，但這種行為并沒有造成損害的后果或者損害及其輕微，也不構成新聞侵權。新聞侵權造成的損害包括人身傷害、財產(chǎn)損失、精神傷害等。在對私權利的侵害中，主要表現(xiàn)為精神方面的傷害。例如，對公民名譽或隱私的傷害，往往會給受害人帶來很大的精神壓力。

需要特別指出的是，由于新聞媒體的影響范圍巨大，進而導致新聞侵權的影響范圍很難準確確定，受害人也很難對受損的程度加以舉證。因此，在法律上受害人只要證明新聞作品具有違法性，而不必證明其實際的損害后果如何，即可以認定行為人應承擔侵權的法律責任。[3]

新聞違法行為與損害后果之間有著必然的因果關系。

新聞侵權的構成還要求新聞違法行為與損害后果之間存在著必然的聯(lián)系，即法律上所謂的“必然的因果關系”。強調(diào)這一點是十分必要的。因為熱和損害事實都有其原因，而且都有其主要原因，抓住了新聞違法行為與損害后果之間的必然聯(lián)系，也就抓住了造成這一損害后果的主要原因。這樣，也就便于分清新聞住所應承擔的相應的法律責任。

新聞媒體或者新聞記者主觀上存在過錯。

所謂主觀過錯，是指新聞媒體或新聞記者應當預見而沒有預見侵權的結果，或者應當履行某些義務而沒有履行相應的義務。其中又包括故意和過失兩種表現(xiàn)形式。

新聞侵權的處理適用過錯責任原則，即：只要黨新聞媒體或者新聞記者在主觀上存在故意或者過失的時候，才承擔新聞侵權的相關責任。如果沒有主觀上的過錯，就可免于承擔有關新聞侵權的責任。

這樣，就排除了無過錯責任原則在新聞侵權領域的適用。這種做法考慮到了新聞傳播行業(yè)的特殊情況，其目的是為了保護新聞媒體充分地行使其輿論監(jiān)督的權利。在有些國家，對政府官員、公眾人物的隱私產(chǎn)生的新聞侵權，即使新聞媒體或新聞記者存在一定的過錯，但只要起主觀上沒有惡意，行為目的是為了公共利益，就可以減輕甚至免于承擔相應的侵權責任。這就是新聞侵權的免責事由。

律霸網(wǎng)上面有許多幫助網(wǎng)絡新聞侵權者維權的律師，有需要的人們不妨來網(wǎng)站上咨詢了解清楚。