網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)答辯狀

因XX創(chuàng)意(XX)圖像技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng):XX公司)訴我單位著作權(quán)糾紛一案，現(xiàn)依據(jù)本案的事實(shí)與適用法律，答辯如下：

一、無(wú)證據(jù)證明XX是涉案作品的著作權(quán)人，及XX公司獲得XX,Inc的有效授權(quán)。

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條規(guī)定：“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。”在本案中，XX公司欲證明對(duì)涉案圖片享有著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)提供攝影作品的底片、膠片、原始的數(shù)碼文件、原圖光盤(pán)或許可使用協(xié)議等證據(jù)，但XX公司提交的證明權(quán)利的證據(jù)只是兩份公證書(shū)，從兩份公證書(shū)的內(nèi)容來(lái)看，不能得出其享有著作權(quán)的結(jié)論。

1、XX市XX公證處出具的(2008)京方圓內(nèi)經(jīng)證字第21711號(hào)公證書(shū)中，自稱(chēng)為XX高級(jí)副總裁、總顧問(wèn)的自然人JohnJ.XX的真實(shí)身份無(wú)法證實(shí)，沒(méi)有任何文件證明此人獲得XX,Inc授權(quán)，亦沒(méi)有任何文件證明XX,Inc的印章的真實(shí)性。即使JohnJ.XXIII的身份屬實(shí)，應(yīng)有著作權(quán)人出具的授權(quán)許可使用證明，證明XX,Inc獲得相應(yīng)授權(quán)。從該公證書(shū)內(nèi)容來(lái)看，XX,Inc自稱(chēng)本公司擁有著作權(quán)自證行為，也沒(méi)有證明力。

就一項(xiàng)授權(quán)事項(xiàng)而言，應(yīng)有具體的授權(quán)事項(xiàng)與時(shí)間，但附件A中僅羅列了一系列圖片名稱(chēng)，但是未明確顯示圖片，無(wú)法確認(rèn)圖片內(nèi)容與名稱(chēng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。而JohnJ.XXIII聲稱(chēng)XX,Inc對(duì)XX公司的授權(quán)依據(jù)2005年8月1日生效的圖像許可和銷(xiāo)售服務(wù)協(xié)議，卻未提供該協(xié)議，無(wú)法確認(rèn)XX,Inc授權(quán)的范圍、內(nèi)容和期限等。因此，該公證書(shū)無(wú)法證明XX,Inc對(duì)涉案圖片享有著作權(quán)，也無(wú)法證明XX公司擁有涉案圖片著作權(quán)人的合法授權(quán)。

2、XX市方圓公證處出具的(2009)京方圓內(nèi)經(jīng)證字第17635號(hào)公證書(shū)只證明了www.XXXX.com網(wǎng)站上使用了涉案攝影作品，涉案攝影作品上沒(méi)有標(biāo)明權(quán)利人。該網(wǎng)站使用涉案圖片的合法性無(wú)法確認(rèn)，也無(wú)法證明XX,Inc對(duì)涉案圖片享有著作權(quán)。按XX公司所述，XX,Inc是一家專(zhuān)業(yè)的圖片公司，則完全有必要對(duì)其攝影作品進(jìn)行著作權(quán)登記備案，亦有能力提交涉案圖片首次發(fā)表的證據(jù)或許可使用協(xié)議，但是XX公司均未提交。因此，XX公司不能證明其擁有涉案圖片著作權(quán)人的合法授權(quán)，也不能證明XX,Inc是涉案圖片的著作權(quán)人。

同時(shí)，該公證書(shū)所涉網(wǎng)頁(yè)的圖片是涉案攝影作品在網(wǎng)絡(luò)載體上的表現(xiàn)形式，在網(wǎng)頁(yè)上聲明對(duì)網(wǎng)頁(yè)中使用的攝影作品有著作權(quán)，并非對(duì)攝影作品署名，至多只是對(duì)網(wǎng)頁(yè)作品署名，不能因此推定XX,Inc是涉案圖片的作者。

二、“接觸加實(shí)質(zhì)相似”是構(gòu)成侵犯著作權(quán)的基本規(guī)則，答辯人或所委托的宣傳冊(cè)制作商未接觸過(guò)涉案圖片，答辯人不存在侵權(quán)行為。

構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的前提，必須是答辯人未經(jīng)授權(quán)以復(fù)制的方式使用了涉案圖片。“接觸加實(shí)質(zhì)性相似”是認(rèn)定被控侵權(quán)作品復(fù)制了或來(lái)源于享有著作權(quán)的作品，被告構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的一個(gè)規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，XX公司指控答辯人侵犯其著作權(quán)，應(yīng)提交證據(jù)證明答辯人或宣傳冊(cè)制作商接觸了XX的涉案圖片。

答辯人在2004年上半年與XX市浪**廣告有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng):浪**公司)就宣傳冊(cè)的制作達(dá)成了一致意見(jiàn)，委托該公司設(shè)計(jì)、制作廣告宣傳冊(cè)。涉案圖片的來(lái)源是浪**公司在香港購(gòu)買(mǎi)的圖片書(shū)籍與附隨光盤(pán)。依據(jù)該第17635號(hào)公證書(shū)上記載，涉案圖片上傳的時(shí)間為2009年9月26日。也就是說(shuō)，如果答辯人或浪**公司能接觸到該圖片的時(shí)間應(yīng)在2009年之后。雖然該公證書(shū)記載該網(wǎng)站上包含XX,Inc從1995年到2009年享有著作權(quán)的版權(quán)所有聲明，但是該版權(quán)所有聲明屬于該網(wǎng)站的整體性、概括性聲明，且該網(wǎng)站中海量圖片均為陸續(xù)上傳、不斷更新，因此該版權(quán)所有聲明并未明確指向具體圖片，不能證明XX,Inc對(duì)該涉案圖片作品擁有著作權(quán)至少始于1995年。

就宣傳畫(huà)冊(cè)的制作時(shí)間來(lái)看，答辯人或浪**公司在涉案圖片公開(kāi)前不可能接觸到涉案圖片，或者有“合理的機(jī)會(huì)”或“合理的可能性”接觸過(guò)原告的作品，因此，答辯人根本不存在侵犯XX公司著作權(quán)的行為。

三、XX公司不具備訴訟主體資格，非本案適格原告，無(wú)權(quán)就涉案圖片提起訴訟。

依據(jù)《民事訴訟法》第108條規(guī)定，提起訴訟的原告必須與本案有直接利害關(guān)系，即只有權(quán)利人本人以自己的名義提起訴訟，這是訴訟的基本原則。在著作權(quán)保護(hù)上，我國(guó)通過(guò)立法的方式做出了例外規(guī)定。依據(jù)《著作權(quán)法》第8條規(guī)定，著作權(quán)人和相關(guān)權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，但該集體組織必須依法成立，通過(guò)著作權(quán)人的書(shū)面授權(quán)可以自己的名義起訴。

關(guān)于境外著作權(quán)集體管理組織能否以自己的名義在我國(guó)起訴一事，考慮該組織法律中介服務(wù)的性質(zhì)，我國(guó)政府尚未對(duì)開(kāi)放該類(lèi)組織來(lái)華開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)的承諾。該組織如需在華進(jìn)行訴訟，必須與我國(guó)的著作權(quán)集體管理組織簽訂相互代表協(xié)議來(lái)實(shí)現(xiàn)。(見(jiàn)國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司提交給最高法院民三庭的《關(guān)于對(duì)境外著作權(quán)集體管理組織訴訟主體資格問(wèn)題的復(fù)函》權(quán)司[2004]26號(hào))

依據(jù)該第21711號(hào)公證書(shū)上記載，XX公司的訴權(quán)是基于XX,Inc的授權(quán)。訴權(quán)是權(quán)利人自身所有的權(quán)利，是一種程序性權(quán)利，非經(jīng)法律例外規(guī)定，訴權(quán)具有不可轉(zhuǎn)移性。如認(rèn)可XX,Inc對(duì)訴權(quán)轉(zhuǎn)移的合法性，必將破壞我國(guó)司法主權(quán)。因XX公司與本案沒(méi)有直接利害關(guān)系，不具有訴訟主體資格，不是本案的適格原告，不能對(duì)涉案圖片提起侵權(quán)之訴。

綜上所述，因?yàn)閄X公司乃至XX,Inc對(duì)涉案圖片不享有著作權(quán)或相關(guān)權(quán)利;答辯人在涉案圖片公開(kāi)前沒(méi)有接觸過(guò)涉案圖片，不存在侵權(quán)行為;XX公司不具有原告資格，請(qǐng)求法院駁回XX公司的全部訴訟請(qǐng)求。

此致

XX市XX區(qū)人民法院

答辯人：XX市XXX水處理設(shè)備有限公司

二〇一〇年十月二十日

如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。