“人肉搜索”侵犯隱私權(quán)會(huì)受到怎樣處罰

考察我國(guó)現(xiàn)行立法，有關(guān)隱私權(quán)的法律規(guī)定還比較少，還沒有形成完整的法律保護(hù)體系，這顯然不利于對(duì)公民隱私權(quán)全面、充分的保護(hù)。究其原因，一是因?yàn)闅v史上我們一向?qū)﹄[私權(quán)的保護(hù)比較忽視，傳統(tǒng)道德觀念中也有反對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的傾向，加之公民權(quán)利意識(shí)淡薄，社會(huì)上隱私權(quán)問題還不十分突出，因而難在立法中加以體現(xiàn)；二是因?yàn)殡[私權(quán)理論研究起步較晚，許多問題尚待解決，還沒有形成一套成熟的隱私權(quán)保護(hù)理論體系。保護(hù)公民隱私權(quán)的思想主要在一些全國(guó)性、地方性以及專項(xiàng)法規(guī)中有所體現(xiàn)。我國(guó)立法中關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)在憲法和民法有關(guān)人生權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定中，刑法中也有相關(guān)規(guī)定。

1、憲法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。我國(guó)憲法沒有隱私權(quán)或私生活權(quán)利這一概念，涉及隱私權(quán)的規(guī)定主要有以下幾項(xiàng)：憲法規(guī)定了人格尊嚴(yán)不受侵犯的原則，而隱私權(quán)正是人格權(quán)的一種。國(guó)家保護(hù)公民合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)的所以權(quán)；中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，禁止用任何方式對(duì)公民進(jìn)行侮辱、毀謗和誣告、陷害；公民住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民住宅；公民通信自由和通信秘密受法律保護(hù)，除公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄓ嵾M(jìn)行檢查外，任何組織或個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

2、民法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。《中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)公民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)。關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)，第5條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)利受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！钡?5條規(guī)定：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)包括公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織和個(gè)人侵占、哄搶、破壞或非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收。”對(duì)公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)。關(guān)于人身權(quán)，《通則》規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒；公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像；公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、毀謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)等。我國(guó)刑法中設(shè)立的非法搜查罪、非法侵入住宅罪和侵犯通信自由罪在一定程度和范圍內(nèi)通過懲罰侵犯公民個(gè)人生活安寧權(quán)和私人信息保密權(quán)的行為，加強(qiáng)了對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)。這些規(guī)定和民法、訴訟法以及行政法中有關(guān)隱私權(quán)保護(hù)的規(guī)定一道強(qiáng)有力的保障著公民的人格利益和人格尊嚴(yán)不受非法侵犯，對(duì)于提高公民權(quán)利意識(shí)，建立文明、健康向上的社會(huì)道德風(fēng)尚，促進(jìn)社會(huì)主義精神文明建設(shè)發(fā)揮了積極的推動(dòng)作用。