男子胡某于1983年8月與王某登記結(jié)婚，1997年11月胡某在未與王某辦理離婚手續(xù)的情況下，又與沈某登記結(jié)婚。2003年4月，王某得知胡某在外另有婚姻關(guān)系，向胡某提出離婚，在胡某給予王某補(bǔ)償后，王某表示不起訴胡某重婚行為，二人協(xié)議離婚。2013年12月，沈某以夫妻感情破裂為由向法院申請(qǐng)離婚。

【分歧】

本案在審理時(shí)對(duì)于胡某及沈某婚姻的效力存在兩種不同的觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，胡某在存在婚姻關(guān)系的情形下與沈某登記結(jié)婚，系重婚，該婚姻登記無(wú)效，法院應(yīng)依法確認(rèn)雙方婚姻關(guān)系無(wú)效。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，胡某與沈某系重婚，該婚姻登記無(wú)效。然而，2003年4月王某與胡某離婚，此時(shí)無(wú)效事由已經(jīng)消失，法院應(yīng)以有效婚姻處理。

【評(píng)析】

筆者同意第一種意見。

婚姻無(wú)效是指當(dāng)事人雙方不具法定結(jié)婚條件或沒(méi)有履行法定結(jié)婚程序而締結(jié)的婚姻，不產(chǎn)生合法婚姻的法律效力。《婚姻法》具體規(guī)定“有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：1、重婚;2、未達(dá)到法定結(jié)婚年齡的;3、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，即近親結(jié)婚;4、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的?！薄痘橐龇ā吠瑫r(shí)規(guī)定：“無(wú)效或可撤銷的婚姻，自始無(wú)效”。

司法實(shí)踐中，存在婚姻締結(jié)時(shí)并不符合婚姻登記的條件，但是隨著時(shí)間的推移，婚姻締結(jié)的條件轉(zhuǎn)而成就。如未達(dá)法定結(jié)婚年齡的達(dá)到法定婚齡，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚疾病而婚后治愈的，此時(shí)生硬的適用婚姻法關(guān)于無(wú)效婚姻的規(guī)定，認(rèn)為該婚姻自始無(wú)效，不利于家庭的穩(wěn)定和社會(huì)的和諧。因此，《婚姻法》及其解釋規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。

但是，至于何種情形可以成為無(wú)效婚姻消失的情形，現(xiàn)行法卻沒(méi)有具體的規(guī)定。筆者認(rèn)為，鑒于婚姻登記存在私權(quán)自由與公權(quán)公示的雙重性質(zhì)，無(wú)效婚姻事由消失應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待，導(dǎo)致婚姻無(wú)效的原因是嚴(yán)重違背社會(huì)公益要件，違反社會(huì)的公序良俗，應(yīng)自始無(wú)效，即使無(wú)效事由消失，法院也不能默認(rèn)該婚姻的效力，如重婚等;而導(dǎo)致婚姻無(wú)效的原因，只是一般性違背社會(huì)的私益要件，如未達(dá)法定婚齡等，違法程度不是很嚴(yán)重，婚姻無(wú)效事由消失后應(yīng)當(dāng)尊重和保護(hù)締結(jié)婚姻者的自由選擇權(quán)，禁止締結(jié)婚姻者反言而主張婚姻無(wú)效。

因此，婚姻法解釋中無(wú)效事由消失后當(dāng)事人宣告婚姻不予支持的情形，不應(yīng)包括重婚事由消失的情形，因?yàn)橹鼗槭菄?yán)重違反我國(guó)《婚姻法》“一夫一妻”制的行為，其社會(huì)危害性大，即使重婚事由消失也不能成為無(wú)效婚姻的消失情形。結(jié)合本案，雖然胡某申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效時(shí)已經(jīng)與王某辦理了離婚手續(xù)，但由于其曾經(jīng)重婚過(guò)，而且與沈某結(jié)婚時(shí)并沒(méi)有與王某離婚，因此胡某與沈某之間的婚姻關(guān)系不能因無(wú)效事由的消失而有效化。