【釋義】

其他科技成果權(quán)是《民法通則》明確規(guī)定的一類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這里的“其他”一詞，是有特定含義的?？萍汲晒櫭剂x，是指一切科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)生的人類(lèi)智力活動(dòng)成果。專(zhuān)利、發(fā)現(xiàn)、發(fā)明等都屬于科技成果。但從《民法通則》的立法體例以及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系看，其他科技成果權(quán)是指對(duì)除《民法通則》之外尚無(wú)專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和行政法規(guī)做出規(guī)定的、發(fā)現(xiàn)和發(fā)明之外的其他科學(xué)技術(shù)成果所享有的申請(qǐng)領(lǐng)取榮譽(yù)證書(shū)、獎(jiǎng)金或者其他獎(jiǎng)勵(lì)等的權(quán)利。

其他科技成果權(quán)糾紛是指當(dāng)事人之間對(duì)除《民法通則》之外尚無(wú)專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和行政法規(guī)做出規(guī)定的、發(fā)現(xiàn)和發(fā)明之外的其他科學(xué)技術(shù)成果的權(quán)利歸屬及其有關(guān)權(quán)益發(fā)生的糾紛。

【管轄】

對(duì)于其他科技成果權(quán)糾紛案件的地域管轄，根據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄;上述侵權(quán)行為地，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第28條的規(guī)定，.包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

對(duì)于其他科技成果權(quán)糾紛案件的級(jí)別管轄，雖然目前并無(wú)明確的法律和司法解釋規(guī)定，但作為一類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，應(yīng)當(dāng)由中級(jí)以上人民法院和經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的基層人民法院管轄。

【法律適用】

處理其他科技成果權(quán)糾紛的法律依據(jù)主要是《民法通則》第97條第2款，其他相關(guān)法律規(guī)范還有《民法通則》第11條，《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》第15條，以及《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例》的相關(guān)規(guī)定。

【確定該案由應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題】

凡是涉及已經(jīng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律或者行政法規(guī)規(guī)定的科技成果(包括技術(shù)秘密)的糾紛，均應(yīng)當(dāng)確定為相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，不應(yīng)當(dāng)確定為其他科技成果權(quán)糾紛。只有那些涉及無(wú)法歸類(lèi)于某種具體類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不屬于《民法通則》第7條規(guī)定的發(fā)現(xiàn)權(quán)和發(fā)明權(quán)而又與科學(xué)技術(shù)有關(guān)的智力成果的糾紛，才可以確定為其他科技成果權(quán)糾紛。即其他科技成果權(quán)是一類(lèi)涉及科技成果的兜底性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其他科技成果權(quán)糾紛相應(yīng)地也可以作為一類(lèi)涉及科技成果的兜底性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案由，只有在《規(guī)定》中找不到相應(yīng)案由的糾紛，才可以考慮是否需要確定為本案由。

作為其他科技成果權(quán)客體的科技成果，可以是已經(jīng)公開(kāi)甚至是進(jìn)入公有領(lǐng)域的科技成果。即，不論該成果是否已經(jīng)公開(kāi)或進(jìn)人公有領(lǐng)域，都不影響成果權(quán)人依法主張權(quán)利。