一、影視作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的責任主體

因為互聯(lián)網(wǎng)中網(wǎng)絡(luò)主體的虛擬化特征，導致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中很難有直接證據(jù)確定侵權(quán)責任主體。加之侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件中存在多個主體，例如侵權(quán)網(wǎng)站的版權(quán)人、該網(wǎng)站行政部門備案的登記人、網(wǎng)站的經(jīng)營者、網(wǎng)站英文或中文域名持有人、具體侵權(quán)行為的實施人等。在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的初期，侵權(quán)網(wǎng)站的版權(quán)人、該網(wǎng)站行政部門備案的登記人、網(wǎng)站的經(jīng)營者、網(wǎng)站英文或中文域名持有人、具體侵權(quán)行為的實施人大多為同一人，因此侵權(quán)責任主體相對比較容易確認，也不存在侵權(quán)責任的劃分。但是隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展，越來越多的侵權(quán)人開始將侵權(quán)網(wǎng)站的版權(quán)人、網(wǎng)站ICP備案登記人、網(wǎng)站經(jīng)營者、域名持有人、以及具體侵權(quán)行為實施人相分離，采用多個主體進行登記，不斷采取各種措施歸避法律，增加了權(quán)利人確認侵權(quán)責任主體的難度?？梢哉J為，該類案件的首要難點就是侵權(quán)責任主體的認定。

在侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件的審理中，一般依據(jù)被告的主體性質(zhì)區(qū)分為ISP(internetserviceprovider，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者)或ICP(internetcontentprovider，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者)，并據(jù)此來確定被告在侵權(quán)行為中的地位以及應(yīng)否承擔責任。從著作權(quán)的角度看，《傳播權(quán)條例》和《行政保護辦法》的規(guī)定足以明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的含義，兩者是可以清晰地加以區(qū)分的?！峨娦艞l例》和《信息服務(wù)辦法》不區(qū)分提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和提供網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的行為，而是統(tǒng)稱為互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，并從政府行政管理的角度出發(fā)，規(guī)定了互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者的信息內(nèi)容審查義務(wù)，體現(xiàn)在《電信條例》第五十七條和《信息服務(wù)辦法》第十五、十六條，這種內(nèi)容審查義務(wù)是從電信安全和國家安全的角度提出的，實際上并未規(guī)定審查有關(guān)內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利狀況的義務(wù)。

1、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第十四條、第二十條至第二十三條等條文的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的服務(wù)大體可以分為以下類別：自動接入;自動傳輸;自動存儲;提供存儲空間;搜索、鏈接。服務(wù)提供者雖有控制能力但并不主動控制信息的流動，也不主動知悉信息的具體內(nèi)容。

2、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者?！皟?nèi)容”，即著作權(quán)法上的作品。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》第二條、第三款規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者是指在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)內(nèi)容的上網(wǎng)用戶，內(nèi)容提供者并不限于上網(wǎng)用戶。內(nèi)容提供者凡屬未經(jīng)著作權(quán)人合法許可的提供，就可以認定侵害了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

二、網(wǎng)民侵權(quán)的特征

網(wǎng)民侵權(quán)多為被動性侵權(quán)，比如有些網(wǎng)民上傳在其它網(wǎng)站下載的只供學習和交流的影視作品，大多數(shù)網(wǎng)民并不知道自己使用別人的作品(圖片、文章、音樂、動畫等)還要注明出處和作者，甚至還要向作者支付報酬，雖然大多數(shù)網(wǎng)民主觀上是沒有惡意的，但確實已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)行為。當然,如果是復制了別人的作品以自己的名義發(fā)表那就是主動的和惡意的侵權(quán)了,我們通常把這種情況叫做抄襲。《著作權(quán)法》同時規(guī)定了一些例外的情況，比如為了個人學習和欣賞而使用別人已經(jīng)發(fā)表的作品，為了介紹或評論某一作品或者說明某一問題在自己的作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，既不需要征得權(quán)利人的同意，也不需要支付報酬，這些情況都不看做是侵權(quán)。但在這里有兩個問題需要注意，一是權(quán)利人明確聲明未經(jīng)同意不得使用(轉(zhuǎn)載、復制)的，須事先征得權(quán)利人的同意，二是權(quán)利人未明確聲明的情況下可以不用征求權(quán)利人的同意，也不必向其支付報酬，但在使用時必須注明作品的出處和作者，否則一樣構(gòu)成侵權(quán)。