案例：

2011年12月，吳-清與楊*雯因撫州名人園的言論，各自以“吳*芳舟”和“透明楊*喵”的網(wǎng)名在微博上打起“口水仗”。楊*雯通過微博對吳-清進(jìn)行人身攻擊，并公布了吳-清的真實(shí)單位、姓名、手機(jī)號，將一些包含損毀名譽(yù)內(nèi)容的文字發(fā)到吳-清的單位官網(wǎng)、領(lǐng)導(dǎo)和同事的微博上。同年12月27日，吳-清將楊*雯告上法庭，要求被告停止侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，在侵權(quán)范圍內(nèi)消除不利影響、恢復(fù)名譽(yù)，并在單位官網(wǎng)發(fā)布道歉聲明。

今年3月16日，撫州市臨川區(qū)人民法院作出一審判決，判令楊*雯停止對吳-清的侵害行為，同時在其微博上刊登向吳-清的道歉函，并鏈接到吳-清單位官方微博上。一審判決后，吳-清認(rèn)為，在微博上道歉不足以消除侵權(quán)帶來的不良影響，遂提起上訴。7月24日，撫州市中級人民法院作出二審判決，判令楊*雯于判決生效后7日內(nèi)在媒體上刊登向吳-清的道歉函，道歉函的內(nèi)容由法院核定，否則法院將本判決書主要內(nèi)容刊登于該報紙上，費(fèi)用由楊*雯承擔(dān)。其余判決內(nèi)容維持一審原判。

“本人評論了撫州吳-清女士以‘吳*芳舟’為網(wǎng)名發(fā)的一條微博，之后我在微博上公布了吳-清的一些私人信息，該行為給她的生活和工作造成了影響，本人為此表示誠懇的道歉?！?0月31日，江西當(dāng)?shù)孛襟w刊登江西撫州名人雕塑園職工楊*雯(化名)給當(dāng)?shù)孛襟w記者吳-清(化名)的道歉函。至此，歷時近一年的江西首例微博名譽(yù)侵權(quán)案終于畫上了一個句號。

相關(guān)法律知識：

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條

網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。