2006年7月1日起施行的《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》已走過三個年頭。“信息網(wǎng)絡傳播權(quán)”概念越來越為人們所接受，從搜-狐為“信息網(wǎng)絡傳播權(quán)索賠第一案”埋單開始，處罰標準“對網(wǎng)絡侵權(quán)盜版行為可處以10萬元以下罰款”在實際操作中卻遭遇諸多困惑。近日，湖北省高院下發(fā)《關于侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛案件賠償標準問題座談會會議紀要》，就網(wǎng)絡盜版侵權(quán)，首次制訂詳細賠償標準。原最高人民法院民事審判第三庭(知識產(chǎn)權(quán)審判庭)庭長蔣*培認為定分止爭的關鍵在于建立健全文化產(chǎn)品網(wǎng)絡交易規(guī)則和價格體系。

“會議紀要”引發(fā)討論

“我們現(xiàn)在不方便接受采訪，會議紀要屬于內(nèi)部行為，是不能對外公開的?！?月14日，湖北省高院宣傳處一位工作人員委婉拒絕了中國知識產(chǎn)權(quán)報的采訪，“請你們關注我們的網(wǎng)站，有什么信息，我們會及時在上面發(fā)布的”。

在給湖北省高院發(fā)出的采訪提綱里，記者列羅了一些問題，其中包括，會議紀要出臺的背景怎樣，去年湖北省信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛案件在多少?會議紀要中“首播”和“知名度高”是如何界定的?會議討論是否有焦點?如果有，焦點又是什么?等等。

據(jù)各大網(wǎng)站透露的信息：在這份《關于侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛案件賠償標準問題座談會會議紀要》中，湖北省高院方面在召集各中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務分管院領導及有關審判庭負責人認真討論后，就侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛案件賠償標準問題達成共識。

具體賠償標準為：首播后二年以上的影片，賠償數(shù)額掌握在2萬元以下，對于首播后一年以上二年以內(nèi)的影片，賠償數(shù)額在2萬-5萬元之間，對于首播后一年以內(nèi)知名度高的影片，其賠償數(shù)額可掌握在5萬元以上。

有學者評價，這意味著湖北省法院在判決網(wǎng)絡盜版方面將有詳細操作方案，同時也為其他法院處理網(wǎng)絡盜版侵權(quán)案件提供了參考標準。目前中國處罰網(wǎng)絡侵權(quán)盜版行為的依據(jù)是《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》中關于侵權(quán)責任的法律規(guī)定。但是，又有分析人士認為，湖北省高院的會議紀要不具備法律效力，僅能當作法院在法定賠償標準之下行使自由裁量權(quán)的一個參考。

其實，會議紀要的賠償標準和全國司法裁判中的實際操作懸殊不大。2008年4月，對**網(wǎng)尚文化傳播有限公司訴**億兆先鋒互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案，北京市第二中級人民法院作出終審判決，億兆先鋒公司賠償原告1.5萬元及合理支出5000元。