本次研討會旨在對侵權(quán)責(zé)任法草案(二次審議稿)中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的規(guī)定展開討論，該審議稿第三十四條規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，受害人有權(quán)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出要求刪除、屏蔽侵權(quán)內(nèi)容的通知。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者得到通知后未及時采取必要措施的，對損失的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

該條規(guī)定是否足以對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為進(jìn)行有效的規(guī)制、是否還需要加以改進(jìn)，與會人員展開了深入討論。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)究竟具有多大的特殊性

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為與一般侵權(quán)行為相比，究竟有何不同，學(xué)者們的觀點(diǎn)主要有兩種。

中國人民大學(xué)副校長王利明教授認(rèn)為，與傳統(tǒng)侵權(quán)類型相比，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)具有很多特殊性，例如侵權(quán)方式特殊，侵權(quán)人和受害人數(shù)量往往很大，侵權(quán)行為一旦作出，負(fù)面影響可能波及的范圍難以預(yù)測。因此，有必要專門規(guī)定。二審稿雖然有這方面的規(guī)定，但只有一個條文是不夠的，應(yīng)在草案中單獨(dú)設(shè)立一章，涵蓋的范圍要寬泛一些，尤其是要對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的趨勢作出前瞻性規(guī)定。

對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院王軍教授認(rèn)為，雖然網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與新聞侵權(quán)有類似之處，但網(wǎng)絡(luò)傳播的范圍更廣、速度更快，保留時間更長，后果可能更為嚴(yán)重，立法應(yīng)當(dāng)對這種特殊性作出積極的應(yīng)對;而且在責(zé)任的認(rèn)定上，應(yīng)當(dāng)對信息提供者的責(zé)任、懲罰性賠償金是否適用等細(xì)化規(guī)定。

中國人民大學(xué)法學(xué)院張新寶教授持有不同的看法，雖然網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)在傳播的速度、影響和后果等方面與現(xiàn)實世界的侵權(quán)有所不同，但是規(guī)范侵權(quán)行為的大多數(shù)法律規(guī)定對于二者都是可以適用的，因此不必對此再形成一套獨(dú)立的規(guī)則。中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授石佳友也認(rèn)為，在法律適用上，在大多數(shù)情況下，通過對傳統(tǒng)法律進(jìn)行解釋，能夠應(yīng)對現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題，不必專門規(guī)定。

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)到何種限度

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，如何保護(hù)隱私權(quán)?公眾人物的隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)受到何種程度的限制?

王利明認(rèn)為，實踐中利用網(wǎng)絡(luò)侵犯個人隱私、盜用個人資料的問題非常突出。《刑法修正案(七)》已經(jīng)規(guī)定了國家機(jī)關(guān)和公共服務(wù)機(jī)構(gòu)必須承擔(dān)對公民的個人信息予以保密的義務(wù)。與之相應(yīng)，侵權(quán)責(zé)任法也應(yīng)當(dāng)賦予受害人有效的民事救濟(jì)手段。由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的后果往往具有不可逆轉(zhuǎn)性，受害人對此應(yīng)當(dāng)有權(quán)要求損害賠償。在判斷網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私權(quán)時，必須要考慮公眾人物隱私權(quán)應(yīng)受一定限制，這樣才有利于網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的進(jìn)行。