這樣的口水戰(zhàn)，在互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)屢見不鮮，雖然大部分都只是大家茶余飯后的談資，但不管當(dāng)事雙方最終結(jié)果如何，它們都賺到了一樣?xùn)|西，那就是眼球。在這個(gè)處處都彌漫著廣告氣息的世界，能吸引眼球那就意味著能吸引廣告商，能吸引廣告商，那就意味著能吸引大把的銀子。為了銀子，吵一吵也是值得的嘛。至于本次的搜-狐優(yōu)-酷口水戰(zhàn)，事情本身我就不多說了，我比較感興趣的是這次事件中的另外一個(gè)主角：被以搜-狐為首的反盜版聯(lián)盟告上法庭，與優(yōu)-酷一起成為被告的眾多廣告商。

視頻網(wǎng)站和廣告商到底是無辜?冤枉?還是理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

很顯然，他們都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。他們絕對(duì)沒有被冤枉。

一，視頻網(wǎng)站盜播名不正，言不順

眾所周知，視頻網(wǎng)站是源于美國Youtube被Google天價(jià)收購后在國內(nèi)如雨后春筍般崛起的。傳統(tǒng)的門戶網(wǎng)站靠內(nèi)容吸引流量，而視頻網(wǎng)站則靠在線播放視頻來吸引流量。傳統(tǒng)門戶網(wǎng)站與現(xiàn)在的視頻網(wǎng)站一樣，都不自己生產(chǎn)內(nèi)容，要么靠轉(zhuǎn)載，要么靠支付稿酬購買稿件，要么靠網(wǎng)友自動(dòng)發(fā)布。視頻網(wǎng)站的鼻祖Youtube上80%內(nèi)容是網(wǎng)友自己拍攝并授權(quán)網(wǎng)站發(fā)布的。到了國內(nèi)，網(wǎng)民設(shè)備欠缺，娛樂創(chuàng)意有限的情況下，視頻網(wǎng)站的內(nèi)容成了一大瓶勁。于是視頻網(wǎng)站沒有把精力放到鼓勵(lì)指導(dǎo)網(wǎng)民原創(chuàng)，或者自己培養(yǎng)一批拍客來提供內(nèi)容，反而直接干起了盜版的行為。這樣的盜播用網(wǎng)友自己上傳來當(dāng)遮羞布是說不過去的，誰知道你們自己的員工是不是就是這個(gè)上傳的網(wǎng)友。傳統(tǒng)網(wǎng)站都循規(guī)蹈矩的購買新聞版權(quán)，醒目位置標(biāo)注轉(zhuǎn)載，為何視頻網(wǎng)站敢于直接盜播

二，廣告商說好聽是推波助瀾，說不好聽則是助紂為虐

視頻網(wǎng)站也就是在中國目前缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督的大環(huán)境下如此大膽的盜播。很重要的愿意是網(wǎng)民愛看，其實(shí)更重要的一點(diǎn)是，盜播電視連續(xù)劇和電影，廣告商愿意投放廣告。廣告商的如意算盤打的很清楚，同樣一部電影，想在影院打個(gè)開映前15分鐘的廣告是多少錢，觀看人數(shù)是多少，與視頻網(wǎng)站的一筆起來，顯然后者性價(jià)比高。同樣一部電視劇，在電視上打廣告，其廣告費(fèi)與視頻網(wǎng)站上比起來貴了多少。

在商言商，廣告商考慮廣告回報(bào)率，選擇性價(jià)比高的進(jìn)行投放無可厚非?？蓡栴}在于，為什么廣告商在投放影院之前會(huì)考慮該影院未來一段時(shí)間內(nèi)會(huì)播放哪些電影，這些電影是否購買了版權(quán)。在電視上投廣告之前，更會(huì)首先參考該電視臺(tái)有沒有購買此電視劇的播放權(quán)。唯獨(dú)到了視頻網(wǎng)站，不聞不問。