2010年7月1日開始實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》第一次將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作為特殊的侵權(quán)形態(tài)進(jìn)行規(guī)定，其中涉及直接侵權(quán)責(zé)任、間接侵權(quán)責(zé)任以及網(wǎng)絡(luò)提供者的避風(fēng)港原則等問題，并對責(zé)任主體及責(zé)任范圍進(jìn)行了規(guī)定。

【法律分析】

首先，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為與傳統(tǒng)侵權(quán)行為在本質(zhì)上是相同的，即行為人由于過錯侵害他人的財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及依據(jù)法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他致人損害行為。故在判定直接侵權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)時，法院依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第6條的規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

其次，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

對于連帶責(zé)任的承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第14條規(guī)定連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。在確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者承擔(dān)損失擴(kuò)大責(zé)任時，應(yīng)注意將網(wǎng)絡(luò)用戶責(zé)任與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者責(zé)任相區(qū)別。

【辨法析理】

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為一般可分為兩類：一類是為網(wǎng)絡(luò)用戶提供信息通道或平臺；另一類是為網(wǎng)絡(luò)用戶提供信息內(nèi)容服務(wù)。對于前者的行為，其本身并不對傳輸或存儲的信息進(jìn)行主動編輯、組織或者修改，全部內(nèi)容都是由網(wǎng)絡(luò)用戶提供，例如網(wǎng)絡(luò)上的BBS、論壇等。對于后者的行為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自身直接向網(wǎng)絡(luò)用戶提供內(nèi)容或者產(chǎn)品服務(wù)，其提供的內(nèi)容和產(chǎn)品是該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自己主動編輯、組織、修改或提供的，其對于內(nèi)容是熟知的，且對該信息負(fù)有責(zé)任。

對于直接侵權(quán)責(zé)任，《侵權(quán)責(zé)任法》第一款規(guī)定的是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的直接侵權(quán)責(zé)任，該責(zé)任的承擔(dān)，與上述網(wǎng)絡(luò)用戶的責(zé)任承擔(dān)并無區(qū)別。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的行為符合責(zé)任制構(gòu)成要件而且沒有法定的免責(zé)事由，就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

此外，在直接侵權(quán)責(zé)任形態(tài)中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者疏于盡到對于危險(xiǎn)行為及情況的告知或管理義務(wù)，也可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如，告知部分內(nèi)容可能不再適合特定的網(wǎng)絡(luò)使用者及不適合瀏覽的人群，對于可能引起青少年網(wǎng)絡(luò)成癮的一些網(wǎng)游，應(yīng)該在游戲時間上有所控制或是在游戲過程中盡到提示義務(wù)，否則，視為未盡注意義務(wù)，存在過錯，依據(jù)過錯歸責(zé)原則承擔(dān)直接侵權(quán)的責(zé)任。

對于損失擴(kuò)大的責(zé)任，主要指為網(wǎng)絡(luò)用戶提供信息通道或平臺的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。根據(jù)法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

關(guān)于這類責(zé)任的構(gòu)成，應(yīng)首先注意對于“通知規(guī)則”的認(rèn)識。這是采取對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者適用“避風(fēng)港”原則的體現(xiàn)。法律對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，實(shí)際上平衡了網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和私權(quán)保護(hù)。對于為網(wǎng)絡(luò)用戶提供信息通道或平臺的服務(wù)者，其主要服務(wù)是提供信息交流的平臺，對于網(wǎng)絡(luò)用戶的行為進(jìn)行一般監(jiān)管，但是對于發(fā)布信息的真實(shí)性不予審查。因此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者如果只起到“公共通道”的作用，對所傳輸?shù)男畔⑻峁┳詣拥摹⒉患有薷牡姆?wù)，在所傳輸?shù)牡谌降男畔?gòu)成侵權(quán)時不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所承擔(dān)的責(zé)任，是善良管理人的義務(wù)，而法律應(yīng)該規(guī)定限制其責(zé)任的法定事由，以使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在滿足條件的情況下可以進(jìn)行抗辯，不應(yīng)該要求其承擔(dān)類似出版者的責(zé)任。被侵權(quán)人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)平臺中的信息侵權(quán)時，只有向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者通知侵權(quán)事實(shí)，此時才可視為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者對該侵權(quán)信息存在“采取適當(dāng)措施”的注意義務(wù)。按照法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有可能產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任時，未被侵權(quán)人通知時。對于“通知”，應(yīng)由被侵權(quán)人進(jìn)行舉證。關(guān)于通知的形式，國務(wù)院《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》要求是書面形式。筆者認(rèn)為，該條例系出于保護(hù)著作權(quán)所設(shè)立，故對于其他權(quán)利受到侵害時的通知，可以不以書面形式，以內(nèi)容明確和完備為標(biāo)準(zhǔn)即可。當(dāng)被侵權(quán)人發(fā)出通知后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者推定為已經(jīng)明知，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者未及時采取必要措施的，主觀上有過錯而沒能履行自己合理注意義務(wù)，客觀上對損害的擴(kuò)大化起到了一定的作用，應(yīng)視為共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)就損害擴(kuò)大部分，與侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

其次，對于“及時”及“采取必要措施”的認(rèn)識?！凹皶r”和“采取必要措施”，是指一旦被通知信息侵權(quán)，馬上迅速地將侵權(quán)信息清除或禁止第三人訪問或是封存。若是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未能盡到及時刪除、屏蔽、斷開鏈接的義務(wù)，則對于通知之后造成的損害與網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此處是對于擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任。通知之前的侵權(quán)行為造成的損害，應(yīng)該由網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)人承擔(dān)。在訴訟中，雖然網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在責(zé)任承擔(dān)上有所不同，但仍應(yīng)作為共同被告。在法律文書中，應(yīng)該就網(wǎng)絡(luò)用戶的單獨(dú)責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任進(jìn)行分別列明。若被侵權(quán)人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行通知后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取了必要措施，但事后證明網(wǎng)絡(luò)用戶的信息并不存在侵權(quán)行為，而必要措施侵害了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任之后，對通知人有追償權(quán)。

對于間接侵權(quán)責(zé)任，《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第3款規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的知道規(guī)則，就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為，而未采取刪除、屏蔽或者斷開鏈接必要措施，任憑網(wǎng)絡(luò)用戶利用其提供的網(wǎng)絡(luò)平臺實(shí)施侵權(quán)行為，對被侵權(quán)人造成損害，對于該網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施的侵權(quán)行為具有放任的間接故意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。