一、產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)法律

如上所述，《民法通則》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等構(gòu)筑起了我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法律制度的基本框架。就產(chǎn)品責(zé)任損害賠償而言，《民法通則》第122條、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41、42條、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第11條都確定了因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于責(zé)任形式，民法通則未作明確規(guī)定。

經(jīng)2000年7月8日修改并于同年9月1日實(shí)施的《產(chǎn)品質(zhì)量法》在吸收《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第41條、42條規(guī)定的基礎(chǔ)上，在第44條第一款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用;造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用;造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用?！庇纱丝梢姡P(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的人身?yè)p害賠償與財(cái)產(chǎn)損害賠償均已為我國(guó)法律明確規(guī)定，應(yīng)無爭(zhēng)議。但是，關(guān)于倍受學(xué)界關(guān)注的懲罰性賠償則未見規(guī)定。另外，與93年的《產(chǎn)品質(zhì)量法》相比,修改后的《產(chǎn)品質(zhì)量法》在產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償領(lǐng)域增設(shè)的殘疾賠償金和死亡賠償金的規(guī)定，是否意味著人身?yè)p害賠償中已包括了精神損害賠償，僅作如此規(guī)定對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)是否充分也存在許多爭(zhēng)議。這一切顯然還需要做進(jìn)一步的研究。因此，筆者在加入WTO需要對(duì)相關(guān)法律法規(guī)做進(jìn)一步修訂、完善的新形勢(shì)下，力求從我國(guó)實(shí)踐出發(fā)，結(jié)合外國(guó)成功立法例，對(duì)我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任賠償?shù)男问脚c范圍做一些有益的探討。

二、產(chǎn)品責(zé)任的歷史發(fā)展

產(chǎn)品責(zé)任作為一個(gè)法律問題自從首次出現(xiàn)于1842年英國(guó)“溫特博湯訴賴特案”[1]以來，便在英美判例法中逐漸形成為相對(duì)獨(dú)立的法律領(lǐng)域。進(jìn)入20世紀(jì)后，產(chǎn)品責(zé)任問題隨著生產(chǎn)社會(huì)化的不斷擴(kuò)大和廣泛的社會(huì)分工而日益突出。

特別是二戰(zhàn)后，隨著現(xiàn)代工業(yè)消費(fèi)社會(huì)的到來，因產(chǎn)品生產(chǎn)、流通過程中的欠缺和疏漏，致產(chǎn)品具有缺陷而造成人身和財(cái)產(chǎn)的事例更是層出不窮。而二戰(zhàn)以來，西方各國(guó)又都表現(xiàn)出對(duì)于作為弱勢(shì)群體的消費(fèi)者權(quán)益的極大關(guān)懷。在此背景下，各國(guó)都紛紛制定出相應(yīng)的產(chǎn)品責(zé)任法體系，運(yùn)用法律手段保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。我國(guó)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律規(guī)范，采取了分散立法的模式。《民法通則》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等構(gòu)筑起產(chǎn)品責(zé)任法律制度的框架。

另外,還制定了一系列相關(guān)的法律、法規(guī),如《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》、《藥品管理法》、《食品衛(wèi)生法》等。最高人民法院的有關(guān)司法解釋也是產(chǎn)品責(zé)任法律制度的內(nèi)容之一。然而，盡管有如此蔚為大觀的法律體系，我國(guó)在產(chǎn)品責(zé)任賠償方面，還是有諸多不足。尤其是在如今已成功加入世界貿(mào)易組織(WTO)的背景下，完善產(chǎn)品責(zé)任法以進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)，就顯得格外重要。

一方面，外國(guó)產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者正日益擴(kuò)大其在華市場(chǎng)份額，在同樣發(fā)生產(chǎn)品責(zé)任的情況下，中國(guó)消費(fèi)者卻不能獲得外國(guó)消費(fèi)者這同樣的保護(hù)，顯然極不公平。另一方面，我國(guó)銷往外國(guó)的產(chǎn)品因其產(chǎn)品缺陷而承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任時(shí)，必須依照外國(guó)相關(guān)法律承擔(dān)更高的損害賠償責(zé)任。這也要求我們完善產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制，提高產(chǎn)品責(zé)任損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，從而促進(jìn)企業(yè)加強(qiáng)產(chǎn)品責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，促使其提高國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。