一、高危作業(yè)侵權(quán)的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定，高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)于構(gòu)成侵權(quán)行為的四要件，由于兩種侵權(quán)類(lèi)型都適用無(wú)過(guò)錯(cuò)的歸責(zé)原則，故受害人都無(wú)須對(duì)加害人具有過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任，但受害人均須證明存在有侵權(quán)行為、有損害后果，差異在于損害后果與加害人的侵害行為之間是否有因果關(guān)系的證明上。

高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟中，受害人應(yīng)對(duì)因果關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任。但需要注意的是，由于醫(yī)學(xué)和科學(xué)有時(shí)尚不能完全揭示侵害與結(jié)果之間的因果關(guān)系等原因，受害人負(fù)有舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)是一種蓋然性的證明，否則對(duì)受害人來(lái)說(shuō)并不公平。在受害人就因果關(guān)系的蓋然性作出證明之后，舉證責(zé)任即轉(zhuǎn)移到加害人，由加害人證明因果關(guān)系不存在。理論上有人將加害人就受害人故意的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任歸結(jié)為舉證責(zé)任倒置，這是不對(duì)的。典型的舉證責(zé)任倒置則在環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟得以體現(xiàn)，司法解釋將因果關(guān)系的舉證責(zé)任完全分配給了加害人，受害人根本無(wú)須就因果關(guān)系作哪怕是初步的證明。

二、人身?yè)p害賠償有哪些歸責(zé)原則

(一)、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

人身?yè)p害賠償?shù)倪^(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指在確定人身?yè)p害賠償?shù)呢?zé)任主體時(shí)，以行為人是否有過(guò)錯(cuò)為依據(jù)來(lái)判斷行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的原則。其包括如下內(nèi)容：

1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件

適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確定人身?yè)p害賠償責(zé)任時(shí)，其構(gòu)成要件包括四個(gè)，即行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)、有違法行為、有損害事實(shí)、違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。這四個(gè)要件缺一不可。

2、主觀上有過(guò)錯(cuò)是確定人身?yè)p害賠償責(zé)任構(gòu)成的必備要件

如果行為人的主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不能構(gòu)成人身?yè)p害賠償責(zé)任。即缺少行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)要件，即使行為人造成了損害事實(shí)，并且行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，也不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

3、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)把過(guò)錯(cuò)作為行為人承擔(dān)人身傷害賠償責(zé)任的根據(jù)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的舉證責(zé)任由原告一方承擔(dān)，即實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則。訴訟中原告要對(duì)自己的主張承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，舉證不足或者舉證不能，將依法承擔(dān)敗訴的法律后果。但法律另有規(guī)定的除外。

(二)、過(guò)錯(cuò)推定原則

過(guò)錯(cuò)推定原則，是指在法律有特別規(guī)定的場(chǎng)合，從損害事實(shí)的本身推定加害人主觀上具有過(guò)錯(cuò)，并據(jù)此確定行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。其包括如下內(nèi)容：

1、過(guò)錯(cuò)推定原則僅適用于法律規(guī)定的一部分特殊侵權(quán)行為：

(1)國(guó)家賠償責(zé)任;

(2)用人者的責(zé)任：包括法人或者其他組織的工作人員致害責(zé)任、雇主責(zé)任和定作人指示過(guò)失責(zé)任;

(3)違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為;

(4)物件致害責(zé)任;

(5)醫(yī)療事故責(zé)任;

(6)學(xué)生傷害事故責(zé)任以及在道路交通事故中，機(jī)動(dòng)車(chē)造成非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥巳松頁(yè)p害的情形。

2、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任構(gòu)成要件

在適用過(guò)錯(cuò)推定原則確定侵權(quán)損害賠償時(shí)，其侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成仍須具備損害事實(shí)、違法行為、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)這四個(gè)要件，只不過(guò)主觀過(guò)錯(cuò)適用推定確定。但被告也可舉證來(lái)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，從而免除承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的舉證

原告在起訴時(shí)只需證明：

(1)違法行為;

(2)損害事實(shí);

(3)損害事實(shí)與違法行為之間具有因果關(guān)系。

這三個(gè)要件的舉證責(zé)任完成之后，法官直接推定被告有過(guò)錯(cuò)，不要求原告提供行為人在主觀上存在主觀過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，而是從損害事實(shí)的客觀要件以及它與違法行為之間的因果關(guān)系中，推定行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)。適用過(guò)錯(cuò)推定原則，從損害事實(shí)中推定行為人的過(guò)錯(cuò)，可以使受害人免除了部份舉證責(zé)任而處于有利的地位，因而更有利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。同時(shí)，行為人也可以舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而免責(zé)。訴訟中，被告如果證明不足或者不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，則推定過(guò)錯(cuò)成立，依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

(三)、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指在法律有特別規(guī)定的情況下，只要有損害事實(shí)的發(fā)生，損害事實(shí)與行為人的行為具有因果關(guān)系就要承擔(dān)責(zé)任的原則。《民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定：“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！边@里規(guī)定的就是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。其包括如下內(nèi)容：

1、適用范圍

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則有明顯的懲戒和預(yù)防作用。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則加重行為人的責(zé)任，使受害人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)更容易實(shí)現(xiàn)，受到損害的權(quán)利及時(shí)得到救濟(jì)。無(wú)過(guò)失責(zé)任原則只適用于一部分特殊侵權(quán)行為：

(1)產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償;

(2)高度危險(xiǎn)作業(yè)的侵權(quán)損害賠償;

(3)污染環(huán)境造成他人損害的侵權(quán)損害賠償;

(4)動(dòng)物致害責(zé)任;

(5)工傷事故責(zé)任。

2、責(zé)任構(gòu)成要件

適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)損害賠償構(gòu)成要件有三個(gè)，即違法行為、損害事實(shí)以及違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。

3、舉證責(zé)任

訴訟中原告應(yīng)當(dāng)舉證證明違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系三個(gè)要件。在原告完成上述證明責(zé)任以后，被告除非能夠舉證證明損害是由于受害人的故意或者重大過(guò)失所引起的，方能免除賠償責(zé)任。如果舉證不足或者舉證不能，損害賠償即告成立，被告應(yīng)承擔(dān)損害賠償。

(四)、公平責(zé)任原則

公平責(zé)任原則是指行為人和受害人雙方都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但由于損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，以社會(huì)公平觀念作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際情況，由雙方當(dāng)事人公平地分擔(dān)損失的歸責(zé)原則。

如果讀者有涉及到該侵權(quán)行為的法律問(wèn)題，可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。