動*園老虎咬人園方擔責,法律依據(jù)如下:
根據(jù)《侵權責任法》第78條規(guī)定,飼養(yǎng)動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。
此種責任的特點在于:第一,它是針對特殊主體動*園設立的,規(guī)范動*園的行為,明確其特殊的侵權責任,動*園通常是政府設立的,也有少數(shù)是私人設立的。第二,它是過錯推定責任,與其他的飼養(yǎng)動物致害責任不同,動*園責任的歸責不同,采過錯責任原則,同時實行舉證責任倒置。第三,它屬于自己責任。與其他的飼養(yǎng)動物致害責任不同,動*園是就其自己的行為承擔責任,確切地說,是就自己沒有盡到管理職責(即作為義務)承擔責任,屬于不作為侵權的責任。第四,它具有與一般的安全保障義務相同的法理。動*園承擔責任的基礎是,其開啟或持續(xù)了危險,而危險的具體產(chǎn)生原因是保有危險動產(chǎn)(即動物)。
動*園動物和飼養(yǎng)動物致害責任的差異
我國侵權責任法上對飼養(yǎng)動物致害責任原則上采無過錯責任原則。但是,對于動*園的動物致害采過錯責任原則,同時通過舉證責任倒置適當調節(jié)。因此,與飼養(yǎng)動物致害責任的一般構成要件存在較大差異,動*園的動物致害責任的構成要件的差異性表現(xiàn)在:第一,動*園具有推定的過錯;第二,不能證明其已經(jīng)盡到管理職責;第三,動*園沒有盡到管理職責與損害之間存在因果關系。
從以上三個特殊要件分析,所謂推定過錯,表明動*園對其已經(jīng)盡到了管理職責應當負有舉證責任。如游客擅自翻越欄桿靠近猴子被抓傷,動*園需要舉證其對此行為進行了勸阻方能免責。看管義務可以確定為動*園的主要管理職責,應當根據(jù)在具體情況下一個謹慎、小心的動物保有人的標準來確定,不能要求其盡到所有的注意義務。具體而言,動*園的看管義務取決于動物的種類、特征和其他情況,當然,規(guī)范性法律文件也可能對其動*園的管理職責作出了規(guī)定,此時就要適用該規(guī)范性法律文件。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
誰是行政訴訟案的共同訴訟人
2021-03-22軍人離婚多久可以復婚
2020-12-02交通事故理賠好了還可以起訴嗎
2020-11-08取保候審和監(jiān)視居住的條件是什么
2020-12-11住房公積金是不是共同財產(chǎn)
2020-11-30因土地糾紛可以報警嗎
2021-01-30房屋贈送時效多長
2021-01-20房地產(chǎn)開發(fā)五證指什么
2021-01-29雇傭關系怎么進行解除
2021-02-26保證保險合同與保證擔保合同有哪些區(qū)別
2021-01-01農村居民應該怎樣主張以城鎮(zhèn)居民標準賠償
2020-11-22保險公司為什么拒絕賠償
2021-02-06學生溜出校園被車撞身亡 “校方責任保險”應否理賠?
2021-02-03新保險法解釋有什么規(guī)定
2020-12-10什么是保險公估人,保險公估人的地位主要表現(xiàn)在哪些地方
2021-02-04投保人豁免險是什么
2021-01-09為什么購買校方責任保險
2020-11-19土地承包的經(jīng)營權轉讓合法嗎
2021-01-16土地出讓合同沒有時間合同有效嗎
2020-12-16因地鐵拆遷,拆遷補償不合理,可以拒絕拆遷嗎
2020-12-16