【事件經(jīng)過(guò)】

27日下午，成都市漿洗街，一家茶樓的窗戶從二樓滑下，不巧砸中人行道上的石女士。后石女士被茶樓老板送往醫(yī)院，頭部縫了兩針。

27日下午4點(diǎn)，茶樓大門已經(jīng)鎖上。在茶樓對(duì)面的武警成都醫(yī)院，華西都市報(bào)記者見到了受傷的石女士，頭頂已包扎好，后腦勺處還有血跡，橘色皮衣背后裂了道口，長(zhǎng)約5厘米。

她的姐姐向記者講述了事發(fā)經(jīng)過(guò)。下午2點(diǎn)左右，她正和53歲的石女士散步曬太陽(yáng)，路過(guò)茶樓時(shí)，突然聽到樓上有動(dòng)靜，便立馬躲閃，“幸免沒受傷”。隨后，她轉(zhuǎn)過(guò)身，不想，看到妹妹緊捂著頭?！霸饬?”石女士沒說(shuō)話，蹲了下去，“我看到她頭上直流血”，皮衣也劃出了一道口子。一位太婆守在茶樓窗口，見狀，下了樓，稱自己是茶樓老板的母親，正在照看門店。

幾分鐘后，石女士被送往武警成都醫(yī)院，醫(yī)生說(shuō)，沒有傷及頭顱，為石女士縫了兩針。

茶樓相關(guān)人士鐘先生也在醫(yī)院，他說(shuō)“窗戶落下的具體原因不清楚，好像是有東西碰到。”目前茶樓方已支付石女士的700元治療費(fèi)，做了包扎并注射破傷風(fēng)。

【法律解讀】

《侵權(quán)法》針對(duì)這一問(wèn)題作了專門規(guī)定“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?！边@里適用的實(shí)際上是過(guò)錯(cuò)推定的歸責(zé)原則，但用“補(bǔ)償”一詞來(lái)代替了“賠償”。因?yàn)楦呖諕佄?、墜物的侵?quán)行為與具體時(shí)間和特定的建筑物緊密相連，所以證明自己不是侵權(quán)人的最好證明就是“不在場(chǎng)”的證據(jù)，比如物品墜落傷人時(shí)全家在單位上班，或是出去旅游，那就能證明自己不是具體侵權(quán)人。如果當(dāng)時(shí)自己在建筑物內(nèi)，說(shuō)實(shí)在的有些情況真的很難證明自己不是侵權(quán)人，就像上面舉到的煙灰缸飛出砸人的例子，家家都有煙灰缸，你怎能證明飛出去的不是你家的呢?這種情況下，建議應(yīng)申請(qǐng)或是法院依職權(quán)啟動(dòng)調(diào)查證據(jù)的程序，或是受害人傷情嚴(yán)重的情況下也有必要采取刑偵手段查找加害人。