2004年4月，云南省鶴慶縣的蕭-芳經(jīng)人介紹，與宣威市的鄭-峰認(rèn)識，雙方同意進(jìn)一步相處。同年10月，蕭-芳提出要一套高檔首飾，鄭-峰購買了白金耳墜等價(jià)值15230元的禮品送給蕭-芳。不久，蕭-芳要求鄭-峰拿出5萬元。2005年1月10日，鄭-峰在父母及介紹人的陪同下到蕭-芳家，將5萬元現(xiàn)金和所購買首飾及新購的黃金項(xiàng)鏈等一并交給蕭-芳。當(dāng)天2人自愿到婚姻機(jī)關(guān)進(jìn)行了，并于1月28日按農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮。同年2月4日，蕭-芳以還需要再適應(yīng)鄭-峰為由回到了娘家。為此，百思不得其解的鄭-峰更換了門鎖。

2007年10月，鄭-峰起訴要求判決他與蕭-芳的婚姻無效并退還所收高額禮金。宣威法院審理后認(rèn)定雙方分居已達(dá)兩年，確認(rèn)雙方感情破裂準(zhǔn)予離婚，由蕭-芳返還禮金5萬元及所收高檔首飾，同時(shí)判決蕭-芳所購電視及其他結(jié)婚用品歸蕭-芳所有，由鄭-峰給付蕭-芳一套西服款及瓜子等物品費(fèi)4280元。

一審判決宣判后，蕭-芳以自己并非以婚姻為名騙財(cái)，禮金和首飾屬于鄭-峰自愿贈與及財(cái)產(chǎn)分配不公等提出上訴，請求改判。

曲靖中院終審公開開庭審理進(jìn)一步查明，雙方未生育子女，也無共同債權(quán)債務(wù)。鑒于蕭-芳所購結(jié)婚物品一直由鄭-峰獨(dú)自保管使用，價(jià)值減少部分可從蕭-芳返還首飾的價(jià)值中相互抵消等實(shí)際，維持一審判決準(zhǔn)予雙方離婚，蕭-芳所購電視及其他結(jié)婚用品歸蕭-芳所有，由鄭-峰給付蕭-芳一套西服款及瓜子等物品費(fèi)4280元的判決，改判蕭-芳返還鄭-峰彩禮5萬元，鄭-峰所贈首飾歸蕭-芳所有。

法官說法：

彩禮雖為男方自愿送給女方，但因是婚嫁傳統(tǒng)習(xí)俗，男方送彩禮帶有一定無奈性質(zhì)。對男方的此類訴訟請求，過去，法院一般會判決由女方返還一定比例的彩禮給男方。

筆者近日從曲靖市中級人民法院獲悉，去年6月至今，曲靖兩級法院受理婚后一年內(nèi)起訴離婚的案件高達(dá)180多件，其中近60%的男方將返還彩禮加入訴求中，彩禮的金額從5000至5萬不等。而經(jīng)法院審理后，除調(diào)解結(jié)案的以外，判決返還彩禮的案件數(shù)量僅為16件。據(jù)分析，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)與《》司法解釋(二)有關(guān)彩禮返還規(guī)定的適用有關(guān)。

針對上述現(xiàn)象，有關(guān)法官分析指出，首先，在審理離婚案件中涉及有關(guān)彩禮返還方面的問題時(shí)，通常情況下法院依據(jù)《婚姻法》及最高院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋(二)》中的相關(guān)規(guī)定?！督忉?二)》第三條二款規(guī)定的返還彩禮情形主要是三種情況下：一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;二是雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但確未共同生活的;三是婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。其中“婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的，”而這一標(biāo)準(zhǔn)常常難以判定。由于缺乏明確具體的標(biāo)準(zhǔn)，審判人員往往不敢輕易認(rèn)定“生活困難”。另一個(gè)原因就是給付彩禮一方難以提供有力證據(jù)。由于能夠證明“因給付彩禮導(dǎo)致生活困難”的人往往是親屬等利害關(guān)系人，所以證明力通常不高。