案情介紹：小學(xué)生放學(xué)后溺水身亡

鄧某甲是某中心小學(xué)一年級(jí)學(xué)生，其父母鄧某乙和李某在該中心小學(xué)的號(hào)召下，為更好的了解孩子上學(xué)情況，購(gòu)買了翼校通。5月22日中午12點(diǎn)之后，鄧某甲在放學(xué)途中獨(dú)自到河邊戲水時(shí)溺水身亡。鄧某甲的父母將該中心小學(xué)訴之法院，理由是，其已按該學(xué)校要求購(gòu)買翼校通，但是學(xué)校未做好監(jiān)督責(zé)任，導(dǎo)致鄧某甲在事發(fā)前一個(gè)月都未佩戴*校通出校門，從而使鄧某乙及李某未能及時(shí)接送鄧某甲。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：小學(xué)生放學(xué)后溺水身亡，學(xué)校是否需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任

對(duì)于鄧某甲的死亡如何擔(dān)責(zé)，存有兩種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：由學(xué)校承擔(dān)主要責(zé)任。理由是只要佩戴*校通出校門，學(xué)生父母就可接收到學(xué)生放學(xué)信息，及時(shí)到校接送孩子。鄧某甲的死亡是由于學(xué)校未及時(shí)監(jiān)督學(xué)生是否佩戴*校通，導(dǎo)致鄧某乙，李某未能及時(shí)接送孩子，從而導(dǎo)致孩子獨(dú)自去河邊戲水身亡。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：由鄧某甲的父母鄧某乙及李某承擔(dān)主要責(zé)任。理由是，鄧某甲的死亡是由于鄧某乙及李某未及時(shí)接送孩子造成的，主要原因是其父母未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。

律師說(shuō)法：校園侵權(quán)事件中如何認(rèn)定責(zé)任

同意第二種意見(jiàn)，鄧某甲的死亡因由其家長(zhǎng)鄧某乙及李某承擔(dān)主要責(zé)任，中心小學(xué)承擔(dān)次要責(zé)任。理由如下：

一、翼校通作為一種現(xiàn)代電子產(chǎn)品，具有查詢學(xué)生出入校記錄，作業(yè)信息，成績(jī)信息，班級(jí)公告等信息及家校交流的功能。翼校通的短信是發(fā)給學(xué)生家長(zhǎng)的，因此學(xué)生家長(zhǎng)對(duì)學(xué)生是否攜帶翼校通上下學(xué)有監(jiān)督義務(wù)，鄧某甲在事發(fā)前經(jīng)常中午放學(xué)不帶翼校通回家，鄧某乙及李某明知這一情況，聽(tīng)之任之，本身存有過(guò)錯(cuò)。

二、鄧某甲未攜帶翼校通出校門與鄧某乙及李某能否及時(shí)接到孩子不存在必然聯(lián)系，作為家長(zhǎng)，對(duì)于孩子放學(xué)時(shí)間應(yīng)該有一定的了解，應(yīng)在放學(xué)之前及時(shí)到學(xué)校接送孩子，因此，對(duì)于未能及時(shí)孩子的責(zé)任主要是在于鄧某乙及李某。鄧某甲的死亡是由于其去河邊戲水時(shí)溺水，因此，最主要的責(zé)任仍應(yīng)該由鄧某甲承擔(dān)，由于鄧某甲是屬于未成年人，因此，責(zé)任應(yīng)歸屬于其監(jiān)護(hù)人，鄧某乙及李某。

三、根據(jù)教育部制定的《中小學(xué)生幼兒園安全管理辦法》第三十一條規(guī)定：小學(xué)、幼兒園應(yīng)當(dāng)建立低年級(jí)學(xué)生，幼兒上下學(xué)時(shí)接送的交接制度，不得將晚離學(xué)校的低年級(jí)學(xué)生、幼兒交予無(wú)關(guān)人員。該中心小學(xué)在沒(méi)有家長(zhǎng)來(lái)接送鄧某家的情況下讓鄧某甲獨(dú)自離校，存有過(guò)錯(cuò)。因此，該中心小學(xué)應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

綜上，鄧某甲的溺亡，應(yīng)該由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)主要責(zé)任，中心小學(xué)承擔(dān)次要責(zé)任。

綜合上面的介紹，校園侵權(quán)事件中如果學(xué)校存在過(guò)錯(cuò)，則要承擔(dān)賠償責(zé)任。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于校園侵權(quán)事件中如何認(rèn)定責(zé)任的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。