房屋被強(qiáng)拆屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失怎么算

強(qiáng)拆不但導(dǎo)致被征收房屋直接毀損，而且也導(dǎo)致房屋內(nèi)物品毀損，對于房屋的價值，一般在征收之前就測量登記過，房屋價值相對容易確定，但是屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)因?yàn)榫唧w損失數(shù)額的舉證責(zé)任分配不明確，實(shí)踐中，被征收人的損失往往很難追償。

《行政訴訟法》第三十四條第一款規(guī)定：“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。”故在征收人訴征收部門確認(rèn)違法強(qiáng)拆的行政訴訟案件中，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)就其行為合法承擔(dān)舉證責(zé)任。但涉及到財(cái)產(chǎn)損失問題，應(yīng)當(dāng)本著“誰主張，誰舉證”的原則，由被征收人就其在強(qiáng)拆中的損失承擔(dān)舉證責(zé)任。

但是當(dāng)強(qiáng)拆行為存在重大程序違法時，例如，強(qiáng)拆前沒有下達(dá)強(qiáng)制拆除決定，征收部門未依法辦理被征收房屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)公證等情況，被征收人應(yīng)當(dāng)只承擔(dān)初步舉證責(zé)任，征收部門應(yīng)當(dāng)承擔(dān)具體損失數(shù)額的舉證責(zé)任，如果其不能證明，應(yīng)當(dāng)按照被征收人的主張并提供了初步證據(jù)證明的數(shù)額加以賠償。因?yàn)楸徽魇杖嗽诜课菡魇詹疬w過程中出于弱勢地位，在不被通知即強(qiáng)拆房屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)已經(jīng)毀損的情況下，被征收人很難舉證證明財(cái)產(chǎn)損失、滅失的具體數(shù)額。而此后果是由征收部門的強(qiáng)拆行為引起，征收部門具有過錯，所以應(yīng)當(dāng)由征收部門承擔(dān)舉證責(zé)任。

強(qiáng)制拆遷房屋維權(quán)的法律依據(jù)有哪些

1.《行政訴訟法》第十二條第一款第三項(xiàng)規(guī)定：“申請行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的”，公民、法人和其他組織對該具體行政行為不服可以提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

2.《國家賠償法》第三條的規(guī)定：“公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請求賠償”。

3.《人民警察法》第二條規(guī)定，人民警察的任務(wù)之一是“保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)、保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)”。

4.《國家賠償法》第四條行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列侵權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。

5.最高法院于2001年6月26日在《關(guān)于公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé)是否承擔(dān)行政賠償責(zé)任問題批復(fù)》中明確規(guī)定，“由于公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé)，致使公民、法人和其他組織的合法權(quán)益遭受損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任”。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，強(qiáng)拆是違法的行為，被強(qiáng)制人在計(jì)算房屋內(nèi)損失時，只需要進(jìn)行初步的舉證，被拆遷人可以列出房屋內(nèi)的財(cái)產(chǎn)清單，如果拆遷人不能舉證財(cái)產(chǎn)清單不實(shí)的，由拆遷人依據(jù)清單進(jìn)行賠償。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。