一、廣告侵權(quán)被害人可以要求消除影響

廣告的侵權(quán)行為可概括為以下三個(gè)方面：1.廣告的內(nèi)容虛假、失實(shí)，2.廣告的目的不正當(dāng);3.廣告產(chǎn)品侵害了他人的專利權(quán)、代理經(jīng)營(yíng)權(quán)、櫥窗展示權(quán)等民事權(quán)利。

《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：

(一)停止侵害;

(二)排除妨礙;

(三)消除危險(xiǎn);

(四)返還財(cái)產(chǎn);

(五)恢復(fù)原狀;

(六)賠償損失;

(七)賠禮道歉;

(八)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

所以，廣告侵權(quán)被害人可以要求消除影響。

二、廣告侵權(quán)的歸責(zé)原則

《廣告法》規(guī)定：“廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任?！贝颂幰髲V告經(jīng)營(yíng)者與廣告發(fā)布者基于過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，而對(duì)其他廣告侵權(quán)主體承擔(dān)責(zé)任是否基于過(guò)錯(cuò)，法律并無(wú)規(guī)定。推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的加重責(zé)任，是為了更好地保護(hù)受害人，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。

筆者認(rèn)為，廣告侵權(quán)責(zé)任全部適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任較為科學(xué)，理由如下：

適用過(guò)錯(cuò)推定原則有利于保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益?？紤]到消費(fèi)者權(quán)益受虛假?gòu)V告侵害時(shí)，相關(guān)廣告的資料和記錄都在被告手中，消費(fèi)者要證明廣告中的一些虛假內(nèi)容是非常困難的?！稄V告法》規(guī)定廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)，對(duì)其他廣告侵權(quán)人則沒(méi)作責(zé)任歸責(zé)規(guī)定，使得消費(fèi)者主張廣告責(zé)任時(shí)阻力重重，所以適用過(guò)錯(cuò)推定原則才能更好保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

三、廣告侵權(quán)的外部責(zé)任承擔(dān)

筆者認(rèn)為，廣告侵權(quán)人對(duì)外都有承擔(dān)責(zé)任的同等義務(wù)，各自責(zé)任大小應(yīng)屬內(nèi)部分配問(wèn)題。廣告主是廣告的發(fā)起者，人們往往認(rèn)為廣告主的主觀惡性更大，應(yīng)該承擔(dān)最大的責(zé)任;而認(rèn)為廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者對(duì)廣告真實(shí)性雖負(fù)有審查義務(wù)，但只能進(jìn)行形式審查，對(duì)文件的真?zhèn)魏茈y鑒別，無(wú)法確保廣告的真實(shí)性，所以承擔(dān)責(zé)任應(yīng)該較輕。但消費(fèi)者對(duì)廣告侵權(quán)人來(lái)說(shuō)是外部相對(duì)人，廣告參與者的侵權(quán)責(zé)任都由同一個(gè)廣告的侵權(quán)行為引起，廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者等凡參與廣告的都是侵權(quán)人，都對(duì)消費(fèi)者造成了損害，所以誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)更大的責(zé)任是廣告侵權(quán)者們的內(nèi)部分配責(zé)任的問(wèn)題，與消費(fèi)者是沒(méi)有關(guān)系的。

四、廣告侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)部分擔(dān)

按照連帶責(zé)任的性質(zhì)，在請(qǐng)求的對(duì)象上，受害人可以要求連帶責(zé)任中的一人或幾人承擔(dān)賠償責(zé)任;在請(qǐng)求的時(shí)間上，可以同時(shí)要求也可以先后要求債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任;在請(qǐng)求的內(nèi)容上，可以向債務(wù)人主張一部分，也可以主張全部債權(quán)。

與普通侵權(quán)產(chǎn)生的連帶責(zé)任不同，雖然廣告侵權(quán)是出于同一個(gè)廣告行為，但廣告參與者沒(méi)有騙取消費(fèi)者錢財(cái)?shù)墓餐室猓@利的方式與途徑也不同。之所以他們要承擔(dān)連帶責(zé)任，是因?yàn)樗麄兌际菑V告的參與者，其共同的廣告侵權(quán)行為對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生了損害。

《廣告法》規(guī)定：“廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)名稱、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。”因?yàn)閺V告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者是與廣告主最接近、最能了解廣告主真實(shí)信息的人。而此處承擔(dān)的“全部”責(zé)任是廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者在外部替代廣告主承擔(dān)最終賠償責(zé)任，筆者認(rèn)為其性質(zhì)上也是一種連帶責(zé)任，在條件成熟的情況下是可以內(nèi)部向廣告主追償?shù)?，這樣理解符合廣告侵權(quán)責(zé)任的特點(diǎn)。

以上是小編為您提供的關(guān)于廣告侵權(quán)責(zé)任方面的相關(guān)介紹，希望可以幫助到您。《中華人民共和國(guó)廣告法》明確規(guī)定,廣告必須真實(shí)、合法、遵循公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則,不得違反國(guó)家有關(guān)廣告的限制規(guī)定。如果您對(duì)廣告侵權(quán)還有相關(guān)問(wèn)題，可以向律霸網(wǎng)的專業(yè)律師提供您更加詳細(xì)的情況，確保有針對(duì)性地咨詢解答您的問(wèn)題。