建議出境游前買保險(xiǎn)

據(jù)了解，國(guó)內(nèi)游客在紅海、黑海等地旅游溺亡事件頻發(fā)，而對(duì)此，國(guó)內(nèi)多數(shù)旅游公司均為游客提供出境游保險(xiǎn)。

一位資深旅游業(yè)界人士告訴記者，一些國(guó)家和地區(qū)會(huì)強(qiáng)制游客購(gòu)買出境游保險(xiǎn)，例如歐盟地區(qū)國(guó)家，大使館在辦理簽證時(shí)便要求旅游團(tuán)員購(gòu)買出境保險(xiǎn)。但是埃及的紅海等地區(qū)，尚未有此類強(qiáng)制性規(guī)定。

這位業(yè)界人士分析認(rèn)為，由于境外旅游部分項(xiàng)目不適宜所有年齡段人群，因此游客在選擇旅游產(chǎn)品時(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身健康。此外，由于出境游部分項(xiàng)目存在風(fēng)險(xiǎn)，因此建議游客購(gòu)買出境游保險(xiǎn)。

據(jù)悉，出境游保險(xiǎn)可以在旅行社或保險(xiǎn)公司購(gòu)買，價(jià)格在一兩百元左右。

【法律解讀】

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，旅行社未盡到安全保障義務(wù)，造成客人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，游客有權(quán)請(qǐng)求旅行社承擔(dān)責(zé)任。未經(jīng)游客同意擅自轉(zhuǎn)讓旅游業(yè)務(wù)的，游客還有權(quán)請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓方和受讓方承擔(dān)連帶責(zé)任。

因第三人的行為造成旅游者人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損失的，由第三人承擔(dān)責(zé)任，游客可以依據(jù)當(dāng)?shù)胤梢婪ňS權(quán)。此外，如果旅游經(jīng)營(yíng)者(指以自己的名義經(jīng)營(yíng)旅游業(yè)務(wù)，向公眾提供旅游服務(wù)的人)、旅游輔助服務(wù)者(指與旅游經(jīng)營(yíng)者存在合同關(guān)系，協(xié)助旅游經(jīng)營(yíng)者履行旅游合同義務(wù)，實(shí)際提供交通、游覽、住宿、餐飲、娛樂(lè)等旅游服務(wù)的人)未盡安全保障義務(wù)，游客可以回國(guó)后請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。

因意外事件導(dǎo)致人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失的，如果游客可以舉證證明旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)導(dǎo)致意外事件發(fā)生(例如旅行社沒(méi)有明確提示游客在入住酒店期間妥善保管個(gè)人物品)，可? 以要求其承擔(dān)責(zé)任。如果旅游經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)游客同意擅自轉(zhuǎn)讓旅游業(yè)務(wù)的，游客還有權(quán)請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓方和受讓方承擔(dān)連帶責(zé)任。

因旅游經(jīng)營(yíng)者方面的原因造成游客人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，游客有權(quán)選擇要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。從賠償角度來(lái)說(shuō)，游客主張侵權(quán)責(zé)任可以主張精神損害賠償，而以違約責(zé)任起訴，法院不支持精神損害賠償。但一般情況下，選擇侵權(quán)責(zé)任之訴比選擇違約責(zé)任之訴舉證更加困難，因此游客選擇違約之訴還是侵權(quán)之訴，應(yīng)視具體情況而定。更多問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。