已同居但未領(lǐng)證的男女如何判定關(guān)系

2001年4月28日公布實施的修正后的《婚姻法》第八條規(guī)定“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進行。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給，取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應當補辦登記。”

“應當補辦登記”，是修正后的《婚姻法》提出的，主要是針對符合的男女，未經(jīng)登記而以夫妻名義共同生活的，為了了引導他們正確認識和婚姻關(guān)系當事人在婚姻關(guān)系中的法律地位而增補的一條，對于這類問題，應針對不同情況實事求是的處理，2001年12月24日最高人民法院法釋三十號規(guī)定：

一、補辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合《婚姻法》所規(guī)定的結(jié)婚的實質(zhì)要件時算起；

二、一九九四年二月一日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施之前，男女雙方已經(jīng)符合婚姻實質(zhì)要件的，但未登記，按事實婚姻處理；一九九四年二月一日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施之后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應當通知其補辦結(jié)婚登記，未補辦結(jié)婚登記的，按關(guān)系處理；

補辦結(jié)婚登記，規(guī)范了法律上認可的男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的事實婚姻與同居現(xiàn)象，對于歷史上遺留的事實婚姻，只要符合最高人民法院有關(guān)司法解釋的事實婚姻要件的，仍視為事實婚姻，對于不符合事實婚姻要件的，視為同居。

同居關(guān)系能否得到法律支持

探討同居關(guān)系的界定問題，就必然會涉及到與之有關(guān)的事實婚姻問題。同居關(guān)系在1994年2月1日《婚姻登記管理條例》頒布前稱作事實婚姻，事實婚姻是指男女雙方在主觀上具有永久共同生活的目的，在客觀上具有未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義共同居住生活的事實，群眾也認為其為夫妻關(guān)系的結(jié)合。與今天的同居關(guān)系不同，事實婚姻是婚姻關(guān)系的一種，除了沒有經(jīng)過法定程序領(lǐng)取結(jié)婚證以外，跟合法婚姻一樣滿足結(jié)婚法定條件，當時的婚姻法是支持其存在的。

至1994年2月1日《婚姻登記管理條例》頒布后事實婚姻就不再受婚姻法承認，1994年2月1日民政部新的《婚姻登記管理條例》第24條規(guī)定：“未到結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或符合結(jié)婚條件的當事人未經(jīng)登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護?！弊罡呷嗣穹ㄔ涸凇蛾P(guān)于適用新的婚姻登記管理條例的通知》中更明確指出：“自1994年2月1日起，沒有配偶的男女，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，按非法同居關(guān)系處理?！?/p>

根據(jù)法不溯及既往的原則，更改后的《婚姻登記管理條例》公布實施以前的事實婚姻得到了舊條例的認可，也就是說，如果在群眾眼里，1994年2月1日以前已經(jīng)以夫妻身份同居生活的男女關(guān)系，那么就能夠以事實婚姻的方式進行處理。

但是在1994年2月1日以后出現(xiàn)的同居關(guān)系就不能得到法律支持，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第一條規(guī)定：“當事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應當受理并依法予以解除?！币蛲雨P(guān)系產(chǎn)生的財產(chǎn)問題和子女撫養(yǎng)問題，法院在處理時應當一并處理。

已同居但未領(lǐng)證的男女如果是很多年，已經(jīng)是構(gòu)成了事實婚姻了，事實婚姻同樣受到法律的保護。對于已同居但未領(lǐng)證的男女在判定關(guān)系上存在問題，來律霸網(wǎng)進行詳細的咨詢，本網(wǎng)律師會為你詳細解答。