新聞曝光交通違法者的照片是否違法

緩堵關(guān)乎城市發(fā)展，更關(guān)乎每一個人切身利益，僅憑管理部門一己之力，緩堵難以實現(xiàn)，必須依靠全社會、每一個交通參與者的共同努力，緩堵才能見效?？墒悄壳暗默F(xiàn)狀卻是，不少交通參與者的不文明交通行為，如行人橫穿馬路、翻越護(hù)欄、闖紅燈等，直接成為導(dǎo)致交通擁堵的人為因素。

對于這些不文明交通行為：罰?很難，針對流動的個體，違法者一句“沒帶錢”就足以讓交警無計可施了。能否效仿其他一些城市的做法，對不文明交通行為實行“實名曝光”，不僅曝光交通違法行為，而且公布姓名、車牌、工作單位甚至家庭住址，以此遏制交通陋習(xí)?作為一名交通參與者，您怎么看?

多數(shù)人贊成“實名曝光”

在記者的采訪中，多數(shù)受訪者表示贊成“實名曝光”。

家住迎春小區(qū)的李英快人快語：“就該用實名曝光治治這些不自覺的人，他們根本就沒意識到自己的小陋習(xí)給整個城市的交通和他人造成了怎樣的大麻煩。”

私家車駕駛?cè)藙⑴笠舱J(rèn)為“實名曝光”對于治理不文明交通行為應(yīng)該是個行之有效的好辦法，“雖然管理部門也一直在整治，但是好像總是收效不大，有時甚至顯得力不從心，很難從根兒上解決問題。如果一旦實行實名曝光，通過媒體把不文明交通行為和違法者拿出來曬一下，他們肯定會被觸痛，才能讓他們自覺自愿地改了毛病?！?/p>

“曝光對絕大多數(shù)人而言都會很有震懾力，畢竟大家都是社會人，都有親戚朋友，被曝光還是很丟人的，所以就應(yīng)該對不自覺的交通違法者進(jìn)行曝光，而且一定要是實名曝光，如果違法者是公務(wù)員一類的工作人員，這樣的曝光就更有威懾力了?！?/p>

“實名曝光”是否涉嫌侵犯隱私

交通違法“實名曝光”是否涉嫌侵犯個人隱私權(quán)，多數(shù)受訪市民認(rèn)為，曝光交通違法者姓名、車牌、違法情節(jié)和時間地點這一類的信息應(yīng)該不涉及侵權(quán)，而且大家都有個共同的想法，就是“實名曝光”其實就是一種手段，并非目的，只是希望借此震懾交通陋習(xí)。

當(dāng)然也有部分受訪者對此不以為然，“一個普通的交通違法，就要曝光人的真名，是不是有些不近人情了吧?！?/p>

交通違法“實名曝光”是否涉嫌侵犯個人隱私權(quán)，要視情形而定，如果只是曝光交通違法者的真實姓名和實施交通違法行為的時間地點，應(yīng)當(dāng)不構(gòu)成侵權(quán)，但是如果曝光內(nèi)容除姓名外還涉及當(dāng)事人的單位、身份證號碼等更多內(nèi)容，那么就可能致使當(dāng)事人和家人遭受無法預(yù)期的干擾，就有可能構(gòu)成侵權(quán)。

對于視頻曝光，劉律師認(rèn)為如果是路人拍攝視頻提供給媒體進(jìn)行曝光，或者是由執(zhí)法部門拍攝視頻提供媒體進(jìn)行曝光，都有可能涉及侵權(quán)，因為路人完全沒有對他人行為進(jìn)行拍攝、公布的權(quán)利，執(zhí)法部門雖然有權(quán)利進(jìn)行拍攝，但在《行政處罰法》《治安管理處罰法》《道路交通安全法》等法律條文或者規(guī)定中，沒有允許執(zhí)法部門在媒體公布被處罰者名單及其個人信息的規(guī)定。

對于記者提出的“如果是媒體基于采訪報道的需要自行拍攝并播出交通違法者的視頻信息，是否侵權(quán)?”劉律師表示，媒體有監(jiān)督和對不文明行為曝光的權(quán)利，并且是出于對社會秩序和公序良俗的維護(hù)，對交通違法者違法行為進(jìn)行現(xiàn)場記錄和播出，不涉及侵權(quán)。

或許還有更好的辦法?

采訪中，也有受訪者提出“或許還有比實名曝光更人性化、更有效的方法?”

西安理工大學(xué)牟教授說，“或許我們可以對交通違章者處罰做義工。比如說闖了紅燈，不交錢可以，但要做幾個小時的義工，在十字路口幫助維持交通秩序。同時將此類違法信息記入個人誠信檔案。”

作為交通參與者中的一分子，對于“實名曝光”交通陋習(xí)，您怎么看?或許您還有更好的想法和意見，我們期待著與您共同分享。