因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

如果行為人在正當(dāng)防衛(wèi)前后及正當(dāng)防衛(wèi)過程中受到了不法侵害的實際損害，如果行為人是為保護本人利益而實施正當(dāng)防衛(wèi)的，則正當(dāng)防衛(wèi)人所受損害應(yīng)由不法侵害人賠償，即不法侵害人不僅獨自承擔(dān)正當(dāng)防衛(wèi)人給其造成的損害，而且還要賠償其給正當(dāng)防衛(wèi)人造成的損害。如果正當(dāng)防衛(wèi)人實施正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為保護國家、集體或者他人的利益，在防衛(wèi)中使自己受到損害的，應(yīng)根據(jù)民法通則第109條“因防止、制止國家、集體的財產(chǎn)或者他人的財產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)?shù)难a償”的規(guī)定依法處理。

如果正當(dāng)防衛(wèi)人在正當(dāng)防衛(wèi)過程發(fā)生行為偏差(我們假定行為人的防衛(wèi)行為屬于正當(dāng)防衛(wèi))，給無辜的第三人造成了損害，比如民警開槍射擊負(fù)隅頑抗的歹徒，給無辜的第三人造成了損害，比如民警開槍射擊負(fù)隅該民警是否需要對其防衛(wèi)行為所導(dǎo)致的第三人的傷亡承擔(dān)民事責(zé)任呢?筆者認(rèn)為，在一般情況下，防衛(wèi)人不應(yīng)承擔(dān)對第三人的民事責(zé)任，而應(yīng)由不法侵害人承擔(dān)，因為這一切都是起因于不法侵害人的侵害行為，但是，如果防衛(wèi)人具有能采取避免第三人傷亡的防衛(wèi)方式而沒有采取以至于導(dǎo)致了他人傷亡的主觀過錯的，可以判定防衛(wèi)人承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

如果對防衛(wèi)過當(dāng)有不清楚的地方可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。