【案情】

柳州市某小學(xué)一年級(2)班學(xué)生張-翔(化名、男、8歲)午托于本校，某日中午吃完午飯回教室后，從教室跑出時意外摔傷。當(dāng)時一年級(1)班學(xué)生王*璇(化名、女、8歲)也在場。

事故發(fā)生后，張-翔被送到校醫(yī)務(wù)室治療，校醫(yī)察看了張-翔的身體后，即通知其父母到學(xué)校接回。張-翔父母到達(dá)后，將小張-翔送至該市人民醫(yī)院(以下簡稱：醫(yī)院)就診，經(jīng)診斷為左肋骨踝間骨折，張-翔因此先后在醫(yī)院住院共43天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8354.6元，并由張-翔的父母親支付了護(hù)理費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1950元，共計(jì)2580元，張-翔在住院期間有醫(yī)囑證明需陪護(hù)一名。另外，教育局也為張-翔出具證明，內(nèi)容為：張-翔在校午托期間，與本班同學(xué)王*璇相撞致左手骨折一事，該局應(yīng)學(xué)校的請求，主持召開了調(diào)解會，張-翔的父母親和王*璇的母親參加了調(diào)解，經(jīng)調(diào)解無法達(dá)成相關(guān)賠償協(xié)議。隨后，張-翔的父母便將王*璇及其父母和學(xué)校推上了被告席，要求共同承擔(dān)張-翔的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。

原告張-翔認(rèn)為：

(一)、被告王*璇應(yīng)對原告受傷負(fù)責(zé)，因?yàn)樵鎻谋窘淌业那伴T正常步行走出，因被在走道上奔跑的學(xué)生王*璇撞到才摔下臺階，跌倒在教學(xué)樓前的花圃里導(dǎo)致受傷。原告認(rèn)為被告的行為顯然構(gòu)成對原告身體健康的侵權(quán)，并直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失。由于被告王*璇是無民事行為能力人，因此其侵權(quán)責(zé)任理應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人(即父母)承擔(dān)。

(二)、原告所在學(xué)校也應(yīng)對原告受傷負(fù)責(zé)，因?yàn)樵谑鹿拾l(fā)生后，原告感覺十分疼痛，學(xué)校的醫(yī)務(wù)室僅僅是觀察了原告的身體表面，沒有采取任何救治措施，在原告疼痛不已的情況下，才通知原告的父母到校接回原告，原告父母到達(dá)后即帶原告到醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為左肋骨踝間骨折，受傷部位仍須繼續(xù)治療才能完全恢復(fù)。學(xué)生在校期間，學(xué)校理應(yīng)看管好學(xué)生，免發(fā)生學(xué)生傷害事故，但由于學(xué)校未盡到法定監(jiān)管責(zé)任，故對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請求法院依法判令：

1.由被告共同賠償原告的醫(yī)療費(fèi)8354.6元、護(hù)理費(fèi)2580元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營養(yǎng)費(fèi)645元、交通費(fèi)355元，其他費(fèi)用215元，合計(jì)人民幣13439.6元。

2.賠償原告精神損失費(fèi)5000元。

3.承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

原告保留了因后續(xù)治療費(fèi)用的支出向四被告起訴的權(quán)利。

被告王*璇、監(jiān)護(hù)人父母親共同辯稱，原告的訴請不符合客觀事實(shí)，因沒有證據(jù)證實(shí)張-翔受傷害是因被告王*璇的過錯造成，故被告王*璇不承擔(dān)過錯責(zé)任，被告的父母也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。